Дело №5-698\19 26 ноября 2019 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Максименко М.В. в помещении Калининского районного суда Санкт-Петербурга (195009, Санкт-Петербург, улица Бобруйская, дом 4, зал 227), 

с участием: ФИО1 и представителя потерпевших по доверенности Х от 31 мая 2019 года и Х1 от 18 мая 2019 года –Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24» КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ранее в течение года до 11 ноября 2018 года к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекался,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, а именно: 

11 ноября 2018 года в 15 час. 45 мин., управляя технически исправным транспортным средством Х государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим ООО «Х», нарушил п. 9.9 и п. 8.12 ПДД РФ (запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств по полосам для велосипедистов. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность подъезда. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц), тем самым ФИО1, управляя автомобилем и двигаясь задним ходом по тротуару, в направлении от Х пр., д. Х по Х1 пр. в сторону пр. Х2, не обеспечил безопасность проезда, не прибегнул к помощи других лиц, не обеспечил безопасность маневра, создал помехи другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешеходов: К. и К1, которые двигались по тротуару у дома Х по Х1 пр. от Х пр. в сторону пр. Х2.

Согласно заключению эксперта №Х от 29 мая 2019 года, гр. К1 получила травмы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению эксперта №Х1 от 07 июня 2019 года, гр. К. получил травмы, расценивающиеся как средний вред здоровью,

то есть ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.«12.24» КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явился, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено, в услугах адвоката и защитника не нуждается. Вину в совершении административного правонарушения признал. Не отрицал, что он 11 ноября 2018 года управлял автомобилем Х, двигался задним ходом по тротуару и у дома Х по Х1 пр., наткнулся на препятствие, на что остановился и увидел двух потерпевших, на которых наехал и которых в зеркала не видел. 

Потерпевшие К.. и К1. в судебное заседание не явились. Интересы последних представляла Т., явившаяся в судебное заседание, права, предусмотренные КоАП РФ, разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено. 

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11.КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2.КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому в дежурную часть Х отдела полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга из больницы поступила телефонограмма, из содержание которой следует, что 11 ноября 2018 года в 17 час. 37 мин. бригадой скорой помощи доставлен К. с установлением у него телесных повреждений, полученные со слов потерпевшего в результате ДТП, произошедшего 11 ноября 2018 года в 16 час. (л.д.33);

-протоколом ХХХ об административном правонарушении от 12 сентября 2019 года, составленным инспектором ….. ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции Б., согласно которому ФИО1 11 ноября 2018 года в 15 час. 45 мин., управляя технически исправным транспортным средством Х государственный регистрационный знак ХХХ, принадлежащим ООО «Х», нарушил п. 9.9 и п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом по тротуару, в направлении от Х пр., д. Х по Х1 пр. в сторону пр. Х2, не обеспечил безопасность проезда, не прибегнул к помощи других лиц, не обеспечил безопасность маневра, создал помехи другим участникам движения, в результате чего совершил наезд на пешеходов: К. и К1., которые двигались по тротуару у дома Х по Х1 пр. от Х пр. в сторону пр. Х2. Согласно заключениям экспертов №Х от 29 мая 2019 года, гр. К1. получила травмы, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью; №Х1 от 07 июня 2019 года, гр. К. получил травмы, расценивающиеся как средний вред здоровью (л.д.1);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11 ноября 2018 года по адресу: ХХХ, составленным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому района СПб с участием понятых, в ходе которого установлено: осмотр производился в пасмурную погоду, при дневном освещении, при температуре +3С, в направлении от пр. Х2 в сторону Х пр., проезжая часть горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия – мокрое, дорожное покрытие для одного направления шириной 7 метров; к проезжей части примыкает справа газон, слева боковой проезд, справа расположено здание: Х1 пр. д. Х, слева газон. На расстоянии 4,8м. от угла дома расположен автомобиль Х, следов шин не имеется, повреждения отсутствуют (л.д.10-14);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия и фототаблицей к нему (л.д. 15-18);

- письменными объяснениями К1. от 13 декабря 2018 года, согласно которым она с супругом 11 ноября 2018 года в 15 час. 45 мин. следовали по тротуару по Х1 пр. в сторону станции метро «Х». Возле дома Х по Х1 пр. по тротуару следом за ними задним ходом двигался автомобиль Х, которого не видели и не слышали. Почувствовала удар сзади, отчего упала лицом на асфальт, получив телесные повреждения (л.д. 23);

- письменными объяснениями К. от 13 декабря 2018 года, из которых следует, что 11 ноября 2018 года в 15 час. 45 мин. со своей супругой следовали по тротуару. У дома Х по Х1 пр. неожиданно сзади почувствовал удар и потерял сознание (л.д.26);

- заключением эксперта № Х от 29 мая 2019 года, согласно которому у К1. установлена ссадина правого коленного сустава, которая возникла от воздействия тупого твердого предмета и не исключается возможность ее возникновения в условиях ДТП 11 ноября 2018 года при наезде автомобилем с последующим падением на твердое дорожное покрытие. Ссадина не влет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (л.д.37-40):

- заключением эксперта №Х1 от 07 июня 2019 года, согласно которому у К. установлены: закрытые переломы передней и наружной стенок правой верхнечелюстной пазухи с развитием гемосинуса, левого носового ската; ушибленная рана слизистой верхней губы; ссадины лица. Установленные повреждения, в связи с наличием переломов передней и наружной стенок верхнечелюстной пазухи, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Характер повреждений свидетельствует, что они образовались от воздействия твердого тупого предмета; переломы и ушибленная рана- по механизму удара; ссадины- по механизму трения, удара с элементами трения. Могли быть получены в условиях ДТП 11 ноября 2018 года (л.д. 43-47)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 ноября 2018 года, из которого следует, что у водителя ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д.22);

- справкой ИЦ ГИБДД из которой следует, что в течение года ФИО1 к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался (л.д.57).

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ. Противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. 

Сведения, содержащиеся в протоколе, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены компетентным лицом, с соблюдением требований ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. 

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.ст. 28.2 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об АП, он составлен с участием ФИО1, с протоколом согласился.

Заключения экспертов суд признает допустимыми доказательствами, поскольку исследования проведены компетентными лицами, имеющими соответствующую квалификацию, предупрежденными по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований не доверять представленным экспертным заключениям у суда не имеется. Выводы экспертов соответствуют показаниям потерпевших: механизм образования и локализация повреждений не исключают возможность получения в условиях автомобильной травмы в условиях наезда автомобилем на пешеходов, в результате удара частью транспортного средства с последующим падением, как указано в определении. 

Вышеперечисленные доказательства суд признает достоверными, полученными в соответствии с действующим законодательством и не вызывающими никаких сомнений в их допустимости. 

Совокупность собранных доказательств суд оценивает как достаточную для разрешения дела и установления вины ФИО1 в совершении нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Суд полагает вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. «12.24» КоАП РФ установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по указанной статье КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Согласно п. 9.9 ПДД- запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств по полосам для велосипедистов. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность подъезда. П. 8.12 ПДД - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вместе с тем, в нарушение данных положений Правил дорожного движения, ФИО1 требования указанных пунктов ПДД РФ не выполнил, и совершил наезд на пешеходов К. и К1., причинив им телесные повреждения. У К., как следует из заключения эксперта, установлены травмы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит: наличие места работы длительный период времени, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание им материальной помощи потерпевшим, водительский стаж работы более 20 лет и отсутствие совершение им правил дорожного движения с привлечением к административной ответственности. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности правонарушителя, его имущественном положение. 

На основании ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.«12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель штрафа: УФК по г. Санкт-Петербургу УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО, ……;

ИНН 

<

***> КПП 781345001 ОКТМО 40331000, Расчетный счет 

<

***>, в Северо-Западном главном управлении Центрального Банка Российской Федерации (Северо-Западное ГУ Банка России), БИК 044030001; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, Штраф ОГИБДД УМВД России по Калининскому району по ч.2 ст.«12.24» КоАП РФ.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить положения ст.31.5 КоАП РФ, согласно которой, возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца, либо предоставление рассрочки, на срок до трех месяцев.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляет постановление судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об АП по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: