Дело № 2-1022/2020

УИД: 22RS0013-01-2020-000407-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи: Файзуловой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту также истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту также ответчик, Заемщик), в котором просит суд:

расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2018;

взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 10.10.2018 по состоянию на 13.01.2020 в размере 1.293.953,44 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 16236,81 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 14723,07 руб.; просроченные проценты – 183.462,57 руб.; просроченный основной долг – 1.079.521,87 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14669,77 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.10.2018 между ним и Заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 1.115.000 руб. 00 коп. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках внесения платежей. 

По состоянию на 13.01.2020 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору оставляет 1.293.953 руб. 44 коп. 

В этой связи истец в иске просит суд: расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца указанную выше сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14669 руб. 77 коп.

Истец надлежаще извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, исковое заявление содержит в себе ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие в судебном заседании представителя истца, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в настоящем судебном заседании не отрицала факт заключения кредитного договора и наличие задолженности. Не оспаривала расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом в материалы дела.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что 10.10.2018 между Банком и Заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлен кредит в сумме 1.115.000 руб. 00 коп. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязалась возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках внесения платежей. 

По состоянию на 13.01.2020 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору оставляет 1.293.953 руб. 44 коп. 

В этой связи истец в иске просит суд: расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика в пользу истца указанную выше сумму задолженности по кредитному договору, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14669 руб. 77 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, досрочное взыскание всей суммы задолженности по кредиту соответствует.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность Заемщика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 10.10.2018 по состоянию на 13.01.2020 составляет 1.293.953,44 руб., в том числе: неустойка на просроченные проценты – 16236,81 руб.; неустойка на просроченный основной долг – 14723,07 руб.; просроченные проценты – 183.462,57 руб.; просроченный основной долг – 1.079.521,87 руб.

Представленный Банком расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным стороной истца и проверенным судом, в том числе: просроченный основной долг – 482710 руб. 05 коп., просроченные проценты за кредит – 132338 руб. 57 коп.

При разрешении требований истца о взыскании суммы неустойки по кредиту, суд исходит из следующего.

На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитования за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность ФИО2 в виде оплаты неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Однако согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Полное освобождение от уплаты неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не допускается. 

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Оценивая последствия нарушения обязательства в данном случае, с учетом размера долгового обязательства, продолжительности периода просрочки, размера штрафных санкций, установленных условиями кредитного договора, который составляет 20%, суд полагает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка на просроченную ссудную задолженность в размере 14732 руб. 07 коп., неустойка на проченные проценты в размере 16236 руб. 81 коп. соразмерны последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, неустойка в указанных размерах подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, оснований для снижения размеров неустойки суд не усматривает.

Суд также находит подлежащим удовлетворению исковое требование Банка о расторжении кредитного договора. 

Так, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Систематическое нарушение ответчиком условий кредитного договора о сроках внесения платежей, повлекшее образование задолженности, свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом положений гражданского процессуального законодательства, в связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14669 руб. 77 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.10.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Сибирский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 10.10.2018 по состоянию на 13.01.2020 в размере 1.293.953 руб. 44 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14669 руб. 77 коп., а всего взыскать 1.308.623 руб. 21 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Матвеев А.В.