№ 1-103/2024

55RS0007-01-2023-007568-11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «20» февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Омска в составе судьи Сторожука В.В., при секретаре Исхакове А.А., с участием государственного обвинителя Ячменева Е.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Иванова В.Н.,

рассмотрев в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по настоящему делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15-ти метров от 

<

адрес> спуск в г. Омске, незаконно приобрел путем сбора наркотическое средство – марихуану массой в высушенном виде 45,6 г, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 20-ти метров от 

<

адрес> в г. Омске. В ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 15 часов 46 минут до 15 часов 53 минут на месте задержания, у ФИО1 обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –марихуана, которое последний умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Согласно результатам экспертных исследований вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – марихуану, массой которой в высушенном виде составляет 45,6 г.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана отнесена к наркотическим средствам и включена в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер изъятого у ФИО1 наркотического средства – марихуана в высушенном виде 45,1 г – относится к значительному.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины и раскаянии в содеянном, согласии с обвинением в части времени, места, обстоятельств и описания деяния, квалификации содеянного. По обстоятельствам дела показал, что в тот день возвращался из гостей, по пути с 1-й Омской увидел коноплю, которую решил сорвать для употребления, поскольку хотел облегчить боль, связанную с обострением имеющегося у него хронического заболевания. Совершил преступление, в котором раскаивается. После задержания содействовал сотрудникам полиции, всё рассказал и показал место, где собирал коноплю, читал составленные сотрудниками полиции документы и подписывал их, поскольку в них всё было изложено верно. При проведении мероприятий присутствовали понятые и велась видеосъемка. В настоящее время в содеянном раскаивается, просит принять во внимание, что он не опасен для общества 

Изложенные показания подсудимого суд оценивает при соотнесении со всей совокупностью исследованных по делу доказательств. Помимо указанных показаний, его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена и подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами – материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля СТР (о/у ОУР ОП № УМВД России по г. Омску), согласно которым в конце октября 2023 г. поступала информации о том, что парень по имени «А», занимается приобретением и хранением наркотических средств, а именно собирает дикорастущую коноплю, которая в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий нашла свое подтверждение, данным гражданином являлся ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 45 минут, им (СТР) совместно с о/у ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> САХ и стажером ОУР ОП № УМВД России по г. Омску КДС был осуществлен выезд на 

<

адрес> прибытии служебный автомобиль расположили в 20-ти метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, стали вести скрытое наблюдение за прилегающей территорией. Около 15 часов 30 минут в поле его (СТР) зрения попал ФИО1, который следовал пешком по 

<

адрес> в г. Омске со стороны «Горбатого моста» от 

<

адрес> спуск в сторону 

<

адрес>, и у которого через плечо висела черная сумочка, было принято решение о его задержании. Около 15 часов 30 минут у вышеуказанного участка ФИО1 был задержан. С и КДС были приглашены двое молодых людей, для проведения личного досмотра последнего, затем в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. САХ снимал все происходящее на мобильный телефон, КДС участия в личном досмотре ФИО1 не принимал. После этого была вызвана следственно-оперативная группа, и дежурным следователем с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия (л.д.68-72).

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля МНВ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 37 минут, когда он следовал по 

<

адрес> в 

<

адрес>, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в личном досмотре задержанного мужчины, на что он (МНВ) согласился. Они проследовали к 

<

адрес> в 

<

адрес>. В период с 15 часов 46 минут до 15 часов 53 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего за пазухой куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет зеленого цвета с веществом растительного происхождения зелено-коричневого цвета. Изъятое вещество было упаковано и опечатано. По результатам досмотра был составлен протокол, который все подписали, в том числе и он (МНВ), заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Через некоторое время прибыла следственно-оперативная группа, после чего дежурным следователем, с участием задержанного, им (МНВ) и вторым был проведен осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 20-ти метров от 

<

адрес>, а также участка местности, расположенного на расстоянии 15-ти метров от 

<

адрес> спуск, где расположен пустырь с заснеженной поверхностью и растущими кустарниками (л.д.118-121).

По ходатайству гос. обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ДНВ согласно которым ФИО1 является её младшим братом, он стал заикаться в возрасте 3-4 лет после испуга от укуса собаки. Ей (ДНВ) известно, что в детском возрасте их мать обращалась к психиатру в детское отделение БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова», где ФИО1 наблюдался в течении 1 года, при этом он какими-либо психическими заболеваниями не страдал и с данным поводом на учете не состоял и не состоит. Когда ФИО1 было 19-20 лет, то мать вновь отправила его на обследование к психиатру, однако каких-либо психических отклонений в поведении ФИО1 в тот период времени она (ДНВ) не замечала, вел он себя как всегда. Ей (ДНВ) известно, что воинскую службу брат не проходил, является 

<

данные изъяты>. Характеризует брата как спокойного, отзывчивого, доверчивого человека, всегда работал, хоть и неофициально. (л.д. 126-130).

Судом были также исследованы следующие письменные доказательства и документы.

Рапорт о/у ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> СТР от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по адресу: в 20 метрах от 

<

адрес> спуск в 

<

адрес> сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по 

<

адрес> совместно со стажером ОУР ОП № УМВД России по г. Омску был задержан ФИО1, в отношении которого поступала оперативная информация о его причастности к преступлениям, связанным с незаконным оборотом некротических средств (л.д. 4).

Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому материалы оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных в отношении ФИО1 переданы в ОД ОП № УМВД России по г. Омску (л.д. 5-6).

Рапорт о/у ГКОН ОП № УМВД России по г. Омску СТР от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выезда и проведения ОРМ в отношении ФИО1, с разрешением врио заместителя начальника ОП № УМВД России по г. Омску (л.д. 7).

Справка о/у ГКОН ОП № УМВД России по г. Омску СТР о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 45 мин. из служебного автомобиля, припаркованного в 20 метрах от 

<

адрес> в г. Омске, согласно которой около 15 час. 26 мин. в поле зрения попал молодой человек, который был установлен как ФИО1, который следовал пешком со стороны «Горбатого моста» в сторону 

<

адрес> в г. Омске. Около 15 час. 30 мин. в 20 метрах от 

<

адрес> в г. Омске ФИО1 был задержан (л.д. 8).

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 46 минут до 15 часов 53 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 20-ти метров от 

<

адрес>, в присутствии двух понятых у ФИО1 за пазухой куртки обнаружен полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое изъято (л.д. 9).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены участки местности расположенные на расстоянии 20-ти метров от 

<

адрес> в г. Омске и на расстоянии 15-ти метров от 

<

адрес> спуск в г. Омске, Зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д. 10-14, 15-16).

Справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ о результатах оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (л.д. 26).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной марихуаны 45,6 г. В ходе исследования уничтожено 0,5 г представленного наркотического средства (л.д. 22-23).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – марихуаной. Масса высушенной марихуаны 45,1 г. В ходе исследования уничтожено 0,5 г. представленного наркотического средства (л.д. 32-35).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен пакет из зеленой полимерной пленки с веществом являющимся наркотическим средством – марихуаной, остаточной массой в высушенном виде 44,6 г. (л.д. 73-75, 76-77). осмотренный пакет и вещество признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 78-80).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Иванова В.Н. смотрен СD - R диск с записью проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-92, 93-100). Осмотренный диск признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 101-103).

Вышеприведённые письменные доказательства и документы суд признаёт допустимыми, собранными и представленными стороной обвинения в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, позицию государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, изучив показания свидетелей, материалы уголовного дела, оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, степень его социальной обустроенности, наличие постоянного места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины, заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии в следственных действиях (осмотре), и указании на место приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого (

<

данные изъяты>). 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ о предельных сроках наказания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений ст. 73 УК РФ (в условной форме исполнения), с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения иного (более мягкого) вида наказания, применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления, а также для прекращения дела – суд, с учетом конкретных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не усматривает. Все перечисленные смягчающие вину подсудимого обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

С учетом исследованных в судебном заседаний сведений о материальном положении ФИО1, суд полагает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки в дни и время, им установленные. 

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство с упаковкой – уничтожить; СD-R диск c записью личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела

Процессуальные издержки по настоящему делу возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек по настоящему делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Сторожук