К делу № 1-44/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 18 марта 2021 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Р., 

подсудимой ФИО7,

защитника М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, незамужней, имеющей пятерых малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минуту ФИО7 находилась по месту жительства своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где Потерпевший №1 обратился к ФИО7 оказать помощь по переводу денежных средств третьему лицу через приложение «Сбербанк Онлайн», установленном в его мобильном телефоне «Samsung Galaxy A10», в результате чего у ФИО7 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО7 в 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения Потерпевший №1 и тем, что у нее есть доступ к телефону потерпевшего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», установленном в телефоне «Samsung Galaxy A10», осуществила перевод 2 денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленного на имя Потерпевший №1 и открытого в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, денежных средств в сумме 31 689 рублей на свой банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, оформленного на имя ФИО7, тем самым похитила их. Похищенными денежными средствами ФИО7 в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 31 689 рублей.

В судебном заседании подсудимая свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенного протокола допроса обвиняемой ФИО7 с участием защитника следует, что нее есть знакомый Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает по адресу: 

<

адрес>. С Потерпевший №1 она знакома около 10 лет, он является крестным отцом ее младшей дочери Александры. Отношения у них всегда были хорошие, дружеские, они помогали друг другу по хозяйству, ходили в гости, вместе праздновали праздники. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Потерпевший №1 позвал ее в гости, и она с детьми направилась к нему по адресу его проживания. Они сидели, общались, при этом Потерпевший №1 распивал самогон. Она не выпивала. Примерно в 17 часов 50 минут он попросил ее осуществить перевод денежных средств его напарнику с его мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн». Далее Потерпевший №1 передал ей свой мобильный телефон, точно какой марки и модели она указать не может. На телефоне уже было открыто приложение «Сбербанк Онлайн». Она увидела, что у Потерпевший №1 на банковском счете имеется около 32 000 рублей. Она, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за ее действиями, перевела денежные средства в сумме 31689 рублей на свой банковский счет № по номеру своей банковской карты ПАО Сбербанк №. Указанный счет банковской карты открывался ею в отделении банка ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, несколько лет назад, более точную дату она указать не может. После перевода денежных средств она передала обратно мобильный телефон Потерпевший №1. Он не стал проверять ее действия и убрал телефон. Денежные средства она потратила на собственные нужды, совершая покупки в магазинах.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, письменными и вещественными доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, наказание подсудимой просил назначить на усмотрение суда, ущерб ему не возмещен.

Из оглашенного протокола допроса потерпевшего Потерпевший №1 следует, что у него есть знакомая ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он знаком около 10-ти лет, и является крёстным отцом ее младшей дочери Александры. Проживает ФИО7 вместе со своими детьми по адресу: 

<

адрес>. Отношения у них всегда были хорошие, дружеские, они помогали друг другу по хозяйству, ходили в гости, вместе праздновали праздники. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он позвал ФИО7 в гости, и она с детьми пришла к нему по адресу его проживания. Они сидели, общались, при этом он распивал самогон. ФИО7 не выпивала. Примерно в 17 часов 40 минут ему поступил звонок от напарника из 

<

адрес> Рафаэля, тот попросил вернуть денежные средства, которые он у него занимал. Так как он только начинает пользоваться приложением «Сбербанк Онлайн» и не особо разбирается в данном приложении, он попросил ФИО7 осуществить перевод денежных средств его напарнику с помощью мобильного телефона через приложение «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона. Далее он передал ей свой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» черного цвета. На телефоне уже было открыто приложение «Сбербанк Онлайн». На его банковском счете № на тот момент было около 32000 рублей. Банковский счет привязан к его банковской карте ПАО Сбербанк №. Счёт своей банковской карты открывался им в отделении банка ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес> несколько лет назад, более точную дату он указать не может. После того, как он передал свой телефон ФИО7, он не следил за ее действиями. Через несколько минут она вернула ему телефон и он отложил его в сторону. На следующий день он зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», и, просмотрев историю переводов денежных средств, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 минуту был осуществлен перевод в сумме 31689 рублей на имя ФИО7 Л.. Он позвонил ФИО7 и стал предъявлять претензии, ведь она должна была перевести денежные средства его напарнику Рафаэлю. ФИО7 созналась, что перевела денежные средства на свой банковский счет и пообещала вернуть, однако до настоящего времени ущерб ему не возмещен. Ущерб в сумме 31689 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный заработок составляет всего 12000-15000 рублей.

Кроме того, виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение потерпевшего Потерпевший №1, расположенное по адресу 

<

адрес>; 

протокол выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № СО ОМВД России по 

<

адрес> по адресу 

<

адрес> были изъяты банковская карта ПАО Сбербанк №, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10»; 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены банковская карта ПАО Сбербанк, банковская карта выполнена из пластика серого цвета, на лицевой стороне имеется название банка, номер карты №, держатель карты VLADIMIR LUGOVSKY, срок действия банковской карты до 10/2021, система обслуживания банковской карты «VISA», на обратной стороне банковской карты имеется лента серебристого цвета, код подтверждения 589; так же мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10» в корпусе черного цвета, мобильный телефон имеет размеры 155.6 х 75.6 х 7,9 мм., корпус выполнен из пластика, на момент осмотра экран мобильного телефона снабжен блокировкой. При разблокировке экрана мобильного телефона потерпевшим Потерпевший №1 осматривается информационное содержимое, а именно приложение «Сбербанк Онлайн», которое также было разблокировано потерпевшим Потерпевший №1. При осмотре данного приложения обнаружена одна банковская карта «VISA», последние цифры **** 6346. Во вкладке «реквизиты» указанной банковской карты, обнаружен номер банковского счета №. Также Потерпевший №1 указал на электронный чек операции по переводу денежных средств в приложении. Тип операции «перевод с карты на карту». Дата операции «13 дек 2020». Время операции «17:51:07». Номер документа «711410». Статус операции «успешно выполнен». Сумма операции 31689,00 руб. Комиссия: 0.00 руб. Отправитель VISA CLASSIC: ****6346. Получатель: № карты **** 7717. Код авторизации: 242804. Получатель платежа: ФИО7 Л.; 

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена копия выписки по банковскому счету № банковской дебетовой карты № ФИО7 за период ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе. Выписка предоставлена на белом листе бумаги формата А4. Текст нанесен печатным текстом черного цвета в таблице. На данном листе предоставлена информация по операциям. В таблице имеется 12 столбцов и 6 строк. В первом столбце второй строки представлен номер банковской карты, во втором столбце второй строки представлен номер счета. В третьем столбце второй строки дата совершения операции ДД.ММ.ГГГГ и время 17:51. В четвертом столбце второй строки дата обработки ДД.ММ.ГГГГ. В пятом столбце второй строки код авторизации 223096. В шестом столбце второй строки представлена информация о виде и месте совершения операции «SBOL RUS». В седьмом столбце второй строки указана сумма в валюте счета - 31689. В восьмом столбце второй строки код валюты счета - 810. В девятом столбце второй строки сумма в валюте операции - 31689. В десятом столбце второй строки код валюты операции - 810. В одиннадцатом столбце второй строки валюта операции «RUSSIAN ROUBLE». В двенадцатом столбце второй строки информация о втором участнике «№ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>». В правом нижнем углу листа оттиск круглой печати ПАО Сбербанк синего цвета и печать синего цвета с надписью «копия верна ДД.ММ.ГГГГ ФИО1»; 

протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у обвиняемой ФИО7 в служебном кабинете № СО ОМВД России по Каневскому району по адресу: ст. Каневская, ул. Нестеренко, д. 90 были изъята банковская карта ПАО Сбербанк №; 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО Сбербанк, банковская карта выполнена из пластика белого цвета с цветным рисунком в виде дерева и двух птиц, на лицевой стороне имеется название банка, номер карты №, держатель карты OXANA LEPEKHA, срок действия банковской карты до 09/2024, система обслуживания «МИР», на обратной стороне банковской карты имеется лента черного цвета, код подтверждения 995, цвет пластика на обратной стороне зеленый; 

вещественными доказательствами: банковской картой ПАО Сбербанк №, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», банковской картой ПАО Сбербанк №, копией выписки по банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк № ФИО7. 

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами.

Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимой в совершении преступления полностью установленной и доказанной.

Виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается, кроме признательных показаний ФИО7 на следствии, показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов и документов, другими письменными и вещественными доказательствами по делу.

Действия подсудимой следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ судом при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершила преступление, относящееся к категории тяжкого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие пятерых малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, который не судима, по месту жительства характеризуется отрицательно.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимой и достижение целей наказания возможно без изоляции от общества, поскольку назначение наказания в виде условного осуждения к лишению свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом личности подсудимой суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновной по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.ч.1, 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО7 обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования 

<

адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО7 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: банковскую карту ПАО Сбербанк №, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A10», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; банковскую карту ПАО Сбербанк №, хранящуюся у ФИО7, оставить по принадлежности ФИО7; копию выписки по банковскому счету № банковской карты ПАО Сбербанк № ФИО7, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий