П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 

Дело № 1-76/2017 02 марта 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием прокурора Пройдаковой А.В., 

подозреваемого ФИО1,

старшего следователя ФИО2,

защитника - адвоката Чергиной И.В.,

при секретаре Боевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2, вынесенное с согласия начальника СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка – дочь, 00.00.0000 года рождения, работающего монтажником слаботочных сетей ООО «.», зарегистрированного по адресу: ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 около 15 часов 45 минут, ФИО1, находясь на территории ПО № 0, расположенного по адресу: ..., тайно похитил автомобиль ВАЗ 21120, VIN № 0, государственный регистрационный знак № 0, стоимостью 50000 рублей, принадлежащий П1 причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился по собственному усмотрению.

00.00.0000 в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга поступило ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2, вынесенное с согласия начальника СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО3 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, в обоснование которого следователь указал следующее.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

В судебном заседании стерший следователь СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 поддержал ходатайство по основаниям, указанным в постановлении.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник Чергина И.В. просили суд удовлетворить ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просили учесть, что ФИО1 вину признает, раскаивается в содеянном, проживает с гражданской женой и малолетним ребенком, официально трудоустроен, его ежемесячный доход составляет 15000-20000 рублей.

Прокурор Пройдакова А.В. просила в удовлетворении ходатайства старшего следователя отказать.

Суд, рассмотрев ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела, выслушав стершего следователя, подозреваемого ФИО1, его защитника Чергину И.В., обозрев письменное ходатайство потерпевшего П1, который не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая, что материальный ущерб, причиненный ФИО1 возмещен в полном объеме, выслушав заключение прокурора, находит необходимым удовлетворить ходатайство старшего следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с изложенным, старший следователь СО ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 ходатайствует перед судом о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшему ущерб и загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается заявлением потерпевшего ФИО4 (л.д. 97), ранее не судим (л.д. 105), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 107, 108).

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ суд определяет размер судебного штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 212, 446.1, 446.2, 446.3, 446.4, 446.5 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей. Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 в течение 30 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО1 и его защитнику Чергиной И.В., потерпевшему, старшему следователю, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменят постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья: