П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

06 июня 2019 года г. Пролетарск

пр. Октября, 26, а

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Джагрунов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца х. 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Пролетарский районный суд Ростовской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 час. 33 мин., находясь по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, в социальной сети «

<

данные изъяты> разместил фотоизображение, содержащее нацистскую символику, германскую свастику в белом круге на красном фоне публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом от 19.05.1995 г № 80 – ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, который пояснил суду, что действительно разместил посредством мобильного телефона в социальной сети «ВКонтакте» на странице пользователя «Vladimir Popov» изображение флага нацистской Германии, однако сделал это в ходе дискуссии с подписчиками, при этом контекст был совершенно иным, направленным на осуждение как таковой нацистской символики, исследовав материалы дела об административном правонарушении, в т.ч. объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, фотоснимками нацисткой символики, протоколом по делу об административном правонарушении по ст. 20.3ч.1 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистская деятельность (экстремизм), - в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Таким образом, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, связанные с размещением нацистского флага формально подпадают под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вместе с тем, по смыслу закона, не образуют состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ демонстрация нацистской (фашистской) атрибутики в материалах осуждающих нацизм, когда использование соответствующей символики не направлено на пропаганду нацистской атрибутики и идей нацизма.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что размещение ФИО1 нацистского флага (свастики в белом круге на красном фоне) сопровождалось письменными пояснениями, смысл которых свидетельствует о фактическом осуждении автором нацистской символики в целом и при этом о позитивном (патриотическом) отношении к гвардейской, георгиевской лентам. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч.1 п.2, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: