Дело №2-90/2025

УИД 48RS0021-01-2024-004108-43

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 марта 2025 года город Елец Липецкая область

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Беловой Е.Ю.,

при секретаре с/з Мисриевой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-90/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №№*** от 30.11.2022, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор№№*** от 30.11.2022, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 80232 руб. сроком на 60 месяцев. Кредит был предоставлен заемщику путем перечисления денежных средств в размере 80232 руб. на счет, открытый в банке №№*** в АО «ОТП Банк». Ответчик взятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать в свою пользу задолженность в размере 88744 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением суда от 17.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено АО «ОТП Банк».

Протокольным определением суда от 27.01.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО2

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представили письменные пояснения, согласно которым датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №№*** от 30.11.2022 является 30.01.2024. Задолженность образовалась за период с 29.02.2024 по 06.11.2024 в размере 88744 руб. 25 коп., из которых 72821 руб. 27 коп. – сумма основного долга, 15922 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что денежные средства после получения были переведены на счет внука ФИО2, который обещал оплачивать кредит, но потом перестал.

Третьи лица АО «ОТП Банк», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц, извещенных о месте и времени рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав ответчика, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из положений статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации именно на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из разъяснений в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе, сети "Интернет".

Судом установлено, что 30.11.2022 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №3026183837, согласно которому ООО МФК «ОТП Финанс» обязалось предоставить ФИО1 заем в размере 80232 рубля 00 копеек. Срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа: 60 месяцев. Процентная ставка за пользование займом до окончания срока возврата займа: 41,9% годовых. Процентная ставка за пользование займом после окончания срока возврата займа: 10% годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа), а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им.

Как следует из материалов дела, договор потребительского займа со стороны ответчика подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в SMS-сообщении.

ФИО1 при заключении договора потребительского займа был указан принадлежащий ей номер мобильного телефона оператора МТС: +79102521274, на который обществом был направлен проверочный код в целях проверки личности заемщика, подтверждения им заявки на займ и получение займа, что подтверждается материалами дела.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила принадлежность ей указанного номера телефона.

Поскольку в соответствии с приведенными выше нормами, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), поэтому заключение между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 договора потребительского займа, подписанного стороной ответчика с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи заемщика, не противоречит требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Своей подписью в Индивидуальных условиях потребительского займа ФИО1 подтвердила, что согласна с «Общими условиями договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При заключении договора банковского счета заемщик дал распоряжение на перечисление денежных средств в оплату приобретаемой услуги по страхованию жизни (.............

Кредитором договор займа был исполнен путем перечисления 30.11.2022 денежных средств в размере 80232 рублей 00 копеек на банковский счет ответчика №№*** в АО «ОТП Банк», из которых 12420 рублей 00 копеек перечислены в счет оплаты по договору страхования жизни, 7812 рублей 00 копеек в счет оплаты по договору страхования от потери работы, что подтверждается выпиской по счету по состоянию на 07.11.2024.

Кроме того, ответчик в судебном заседании признала иск в полном объеме. 

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждения мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчику письменно под роспись разъяснены последствия признания иска.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Ответчиком ФИО1 факт заключения с ООО МФК «ОТП Финанс» договора потребительского займа на приведенных выше условиях и получения денежных средств в сумме 80232 рубля 00 копеек не оспорен. Суду не предоставлено доказательств того, что ответчик не заключала кредитный договор и не получала заемных денежных средств. 

Тот факт, что после зачисления заемных денежных средств на счет ответчика, 30.11.2022 они были переведены ФИО2 не является основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку истец выполнил условия по передаче денежных средств именно ответчику. Каким образом ответчик распорядился принятыми кредитными средствами для разрешения спора правового значения не имеет. ФИО1 знала о наличии кредитных обязательств, заключение кредитного договора и получение заемных денежных средств не оспаривала.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа и Графиком платежей предусмотрено, что размер ежемесячных платежей составляет 3309 рублей. Последний платеж – 2428 рублей 93 копейки. Количество платежей: 60. Периодичность (сроки) платежей: 30 числа ежемесячно.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского займа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа (уплате процентов) взимается неустойка в размере 20% годовых.

Заемщиком свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнены в полном объеме, однако ответчик с февраля 2024 года платежи в погашение задолженности не вносил, в связи с чем образовалась задолженность, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету ответчика и не опровергалось ФИО1 в ходе судебного заседания.

Из содержания искового заявления и расчета задолженности, письменных пояснений представителя истца усматривается, что размер задолженности по договору займа составляет 88744 рубля25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 72821 рубль 27 копеек, задолженность по процентам в размере 15922 рубля98 копейка. Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком после 30.01.2024 суду не представлено, равно как и не представлено обоснованного контррасчета, опровергающего расчет истца.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ). Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором, а также в случаях, предусмотренных законом или договором в одностороннем порядке, в случаях, предусмотренных законом, - по требованию одной из сторон по решению суда (ст. 450 ГК РФ).

Стороны по настоящему делу, будучи свободными в заключении договора, пришли к соглашению по всем его существенным условиям, последние требованиям закона не противоречат, следуют характеру возникших между сторонами отношений. Оснований полагать, что заключенным договором были нарушены права и интересы заемщика, суд не находит.

Как следует из материалов дела истец предпринимал меры к истребованию задолженности по договору займа путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 13.08.2024, мировым судьей был отменен 02.09.2024 в связи с поступившими возражениями ФИО1

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьями 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, а также того, что суду не было представлено доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности по договору займа, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 4000 рублей, которая в силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (............. в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №№*** от 30 ноября 2022 года за период с 29.02.2024 по 06.11.2024 в размере 88744 рубля 25 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 72821 рубль 27 копеек, задолженность по процентам в размере 15922 рубля 98 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 92744 (девяносто две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательном виде в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области.

Председательствующий Е.Ю.Белова

Мотивированное решение составлено 7 апреля 2025 года.