Дело № 2- 321/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Хабаровск «27» февраля 2019 года.

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Косых М.А., 

при секретаре судебного заседания Ефимовой Е.Г.,

с участием:

истца 

<

данные изъяты>

ответчика 

<

данные изъяты>

представителя ответчика 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, в обоснование иска указав, что 

<

данные изъяты> года произошло ДТП по вине ответчика, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения, согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта составила 

<

данные изъяты> рублей, кроме того истцом были понесены дополнительные расходы за проведении оценки ущерба и почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в сумме 

<

данные изъяты>, стоимость экспертизы и почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец 

<

данные изъяты> исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в исковом заявлении.

Ответчик 

<

данные изъяты> и его представитель 

<

данные изъяты> иск не признали.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом, 

<

данные изъяты> в г. Хабаровске 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. управляя автомобилем 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> с левым поворотом неправильно выбрал дистанцию в результате чего совершил столкновение с впереди попутно двигающимся автомобилем 

<

данные изъяты>, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты>, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, материалами ДТП, схемой ДТП.

В результате ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения.

Согласно заключению АНО 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>. стоимость затрат для восстановления поврежденного ТС после ДТП с учетом эксплуатационного износа составила 

<

данные изъяты> руб., без учета эксплуатационного износа составила 

<

данные изъяты> рублей. Специалист оценил стоимость работ бампера заднего, заглушки буксировочной петли заднего бампера, боковины кузова задней левой.

Как установлено судом, автогражданская ответственность ответчика не была застрахована.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, которым они владеют на праве собственности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

Вина 

<

данные изъяты>. установлена в судебном заседании. Доказательств обратному ответчиком в судебном заседании не представлено. При таких обстоятельствах требование 

<

данные изъяты> о взыскании с 

<

данные изъяты>. материального ущерба обоснованно. 

Для разрешения вопроса о стоимости восстановительного ремонта, учитывая наличие возражений со стороны представителя ответчика о наличии повреждений указанных в заключении специалиста не относящихся к вышеуказанному ДТП, судом была назначена судебная трасологическая экспертиза.

Как следует из материалов ДТП, транспортное средство 

<

данные изъяты> имеет после ДТП повреждение заднего бампера.

Согласно заключению эксперта 

<

данные изъяты>, механизм, локализация и характер образования повреждений заднего бампера ТС 

<

данные изъяты> соответствует сведениям содержащимся в материалах ДТП от 

<

данные изъяты> и соответствует обстоятельствам ДТП от 

<

данные изъяты>. повреждения левой боковины ТС не нашли своего повреждения в представленных материалах ДТП от 

<

данные изъяты>. Механизм, локализация и характер образования повреждений первого типа и отдельных повреждений второго типа боковины левой ТС 

<

данные изъяты> в целом соответствует обстоятельствам ДТП от 

<

данные изъяты>. Механизм, локализация и характер образования повреждений второго типа боковины левой ТС 

<

данные изъяты> вероятнее всего не соответствует обстоятельствам ДТП от 

<

данные изъяты>. Стоимость ремонта (расходы на восстановительный ремонт) 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> составляет с учетом износа – 

<

данные изъяты> руб., без учета износа – 

<

данные изъяты> руб.

Рассматривая заключения проведенных по делу экспертиз, суд принимает в качестве доказательства заключение 

<

данные изъяты> года, поскольку оно является относимым, допустимым, выполнено с соблюдением требований закона, с применением нормативных, методических и справочных материалов, содержит полный и исчерпывающий ответ на поставленные вопросы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Экспертом учтены повреждения автомобиля, полученные до дорожно-транспортного происшествия. Суд не принимает в качестве доказательства имеющиеся в материалах дела иное заключение специалиста, поскольку оно указанным требованиям не отвечает, выполнено с нарушением Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001 года № 73-ФЗ.

Определяя сумму указанного ущерба, суд полагает, что взысканию с ответчика подлежит стоимость восстановительного ремонта в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.15 ГК РФ так же подлежит удовлетворению требование о возмещении убытков за составление заключения специалиста при оценке стоимости ущерба в сумме 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, которые подтверждаются квитанциями, путем взыскания указанных сумм с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 1 месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2019г.