Дело №а-545/2025

УИД 26RS0017-01-2025-000304-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Коротыч А.В., при секретаре Швецовой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 14 по СК к законному представителю несовершеннолетнего собственника имущества ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по пени, восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к законному представителю несовершеннолетнего собственника имущества ФИО1 – ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с настоящими исковыми требованиями и о взыскании задолженности по пене за период с 10.10.2023 по 17.10.2023 в размере 41 150.73 рублей. 

В обоснование заявленных административных требований административный истец указал, что несовершеннолетняя ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС № 14 по СК и является плательщиком имущественного налога.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, на основании ст. 75 НК РФ за период с 10.10.2023 по 17.10.2023 ФИО1 были начислены пени в размере 41 150.73 рублей.

Так, должнику выставлено требование от 21.07.2023 № 6060 об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 11 879 584.31 рубля, со сроком уплаты до 11.09.2023, которое до настоящего времени не исполнено, актуальная сумма задолженности по состоянию на 09.01.2025 составляет 15 304 842.25 рублей.

Требование об уплате было направлено через личный кабинет налогоплательщика.

Инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 4. Судебный приказ отменен определением от 04.07.2024. Текущий остаток на 09.01.2025 составляет 41 150.73 рублей.

Кроме того, Межрайонная ИФНС № 14 по Ставропольскому краю обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление в суд административного искового заявления. В ходатайстве о восстановлении срока на обращение в суд настоящим административным исковым заявлением указано, что определение об отмене судебного приказа поступило в МИФНС № 14 по СК 11.12.2024, т.е. за пределами сроков, предусмотренных НК РФ, что явилось причиной нарушения срока обращения в суд с иком.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения лично ФИО3, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд в соответствии со ст.ст. 150,152 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, (представителей), извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 НК РФ, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Административный ответчик ФИО1, в интересах которого действует законный представитель ФИО2, состоит на налоговом учете МИФНС России № 14 по Ставропольскому краю в качестве налогоплательщика.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность по уплате налога или сбора формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого налогоплательщика. Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счете (далее-ЕНС) осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Единым налоговым платежом (далее-ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом. Для целей настоящего Кодекса единым налоговым платежом также признаются суммы денежных средств, подлежащие учету на едином налоговом счете (пункт 1 статьи 11.3 НК РФ).

Пунктом 3 статьи 11.3 НК РФ установлено, что сальдо единого налогового счета (далее-сальдо ЕНС) представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Нулевое сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, равна денежному выражению совокупной обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 11 НК РФ задолженность по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - задолженность) - это общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Как указано административным истцом, по состоянию на 09.01.2025 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в сумме 41 150.73 рублей.

В исковом заявлении административный истец заявил о взыскании пеней, исчисленных на совокупную обязанность ЕНС за период с 10.10.2023 по 17.10.2023 в сумме 41 150.73 рублей по состоянию на 09.01.2025.

Начисление пени произведено на сумму отрицательного сальдо ЕНС, учтенного на едином налоговом счете, в соответствии с Федеральным законом N 263-ФЗ от 14 июля 2022 года "О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации" (пункт 6 статья 1).

В соответствии со статьями 69 и 70 НК РФ налогоплательщику через личный кабинет направлено требование от 21.07.2023 № 6060 в срок до 11.09.2023 об уплате задолженности на сумму отрицательного сальдо ЕНС в размере 11 879 383,31 рубля, которое не исполнено в полном объеме.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии с абз. 2 п.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением от 04.07.2024 мирового судьи судебного участка №4 г. Кисловодска, (получено налоговым органом 11.12.2024) отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ № 2а-0356-14-454/2024 от 11.12.2023 о взыскании с ФИО1 пеней в сумме 41 150.73 рублей. 

Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления в суд, поскольку данное определение мирового судьи налоговым органом было получено только 11.12.2024.

Как видно из материалов дела, определение мирового судьи судебного участка № 4 г. Кисловодска от 04.07.2024 года об отмене судебного приказа действительно было получено налоговым органом 11.12.2024 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 8), административный иск подан в Кисловодский городской суд 28.01.2025. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что шестимесячный срок подачи административного искового заявления административным истцом пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по заявленной недоимке.

Как установлено судом, недоимки исчислены налоговым органом правильно, правильность начисления пеней ФИО2 действующей от имени несовершеннолетнего ФИО1 не опровергнута, сведений о том, что административный ответчик погасил задолженность по налогам, пеням в материалы административного дела не представлено.

Согласно п. 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу статьи 75 НК РФ в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик обязан уплатить пени. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Основанием для прекращения начисления пеней является уплата налога.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика заявленных пеней, поскольку им в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

В силу пп. 2 и 5 ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС РФ по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций на административного истца возлагается обязанность представить доказательства, подтверждающие размер денежной суммы, составляющей платеж либо санкцию, и ее расчет.

Инспекцией соблюден предусмотренный действующим законодательством порядок взыскания пеней, расчет пеней, произведенный налоговым органом, подтвержден соответствующими расчетами.

Ответчиком не оспаривается факт наличия у него недоимки, им не представлены сведения об освобождении или иных налоговых льготах, так же отсутствуют документы уплате налоговой задолженности, правильность начисления пеней ответчиком математическим расчетом не опровергнута.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч.3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета, с учетом положений пп.1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю к законному представителю несовершеннолетнего собственника имущества ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по пени, восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд – удовлетворить. 

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 14 по Ставропольскому краю срок для подачи административного искового заявления в суд.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 150.73 рублей.

Налог подлежит уплате получателю УФК по 

<

адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 

<

***>, КПП 770801001, расчетный счет № отделение Тула Банка России, казначейский счет 03№, БИК 017003983, КБК 18№, код ОКТМО 0.

Взыскать с законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – ФИО2, в доход местного бюджета города-курорта Кисловодска государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Коротыч