к делу №1-626/2023

УИД 23RS0003-01-2022-006549-87

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город-курорт Анапа 19 декабря 2023 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В., 

при секретаре Аксариди П.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Ермаковой К.К., 

законного представителя подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Глинщикова Г.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, военнообязанного, самозанятого, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.207, ч.1 ст.166 УК РФ, с постановлением следователя о применении принудительной меры медицинского характера,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.207, ч.1 ст.166 УК РФ, а именно: заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действий, создающих опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Данные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 55 минут, находясь в помещении магазина «Мини прайс все по 35», расположенном по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на заведомо ложное сообщение об акте терроризма, сообщил заведомо ложные сведения о заминировании объектов социальной инфраструктуры на территории МО г.к. Анапа, а именно: Отдела МВД России по городу Анапе, расположенного по адресу: 

<

адрес>; Отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>; Анапской межрайонной прокуратуры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; здания Администрации МО г.к. Анапа, расположенного по адресу: 

<

адрес>; здания УФСБ Краснодарского края, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, неправомерно без цели хищения завладел припаркованным автомобилем «Porsche Cayenne», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Г.В.А.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в силу психического заболевания в момент совершения общественно опасных деяний не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, нуждается в направлении на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Таким образом, между противоправными действиями ФИО2 и общественно-опасными последствиями в виде заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, поджоге или иных действий, создающих опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти и неправомерном завладении автомобилем без цели хищения имеется причинно-следственная связь. 

Подозреваемый ФИО2 в судебное заседание не явился, из заключения комиссии экспертов ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №» Министерства здравоохранения Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по своему психическому состоянию он не может участвовать в судебном разбирательстве и давать показания, так как его психическое расстройство связано с опасностью для себя и других лиц. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в отсутствие ФИО2

Выслушав участвующих в деле лиц, огласив показания потерпевшей и свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит факт совершения ФИО2 общественно опасных деяний подтвержденным следующими доказательствами.

По эпизоду заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, поджоге или иных действий, создающих опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти: 

- оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих в деле лиц показаниями свидетеля Б.Н.А., данными им при допросе в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в должности продавца-консультанта в магазине «Мини прайс все по 35», который расположен по адресу: г.к.Анапа, 

<

адрес>. Работал я пять дней через два, с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ он с 09 часов 00 минут находился на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Мини прайс все по 35», расположенный по адресу: г.к.Анапа, 

<

адрес>. Примерно в 11 часов 15 минут указанного дня, в помещение магазина зашел ранее ему не знакомый мужчина, на вид тому было 30-35 лет, который вел себя неадекватно, по его поведению было видно, что у того проблемы с психикой. Данный мужчина вдруг начал громко говорить, что тот заминировал задние Отдела МВД России по городу Анапе, по 

<

адрес>, ПАО «Сбербанк», по 

<

адрес>, Анапскую межрайонную прокуратуру, по 

<

адрес>, здание Администрации МО г.к. Анапа, по 

<

адрес>, здание УФСБ 

<

адрес> сразу о данном факте рассказал управляющему магазина Ч.А.Н., который в свою очередь сообщил в полицию. Через некоторое время в магазин прибыли сотрудники полиции, со слов которых ему стало известно, что данным неадекватным мужчиной оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время нахождения в магазине ФИО2 какой-либо товар не похищал, никакого материального ущерба магазину не причинен.

(л.д. 76-77)

- оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих в деле лиц показаниями свидетеля Ч.А.Н., данными им при допросе в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям свидетеля Б.Н.А.

(л.д. 158-159)

- оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих в деле лиц показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что в соответствии со ст.437 УПК РФ к участию в уголовном деле на основании постановления следователя привлекается законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности главного специалиста государственного казенного учреждения Краснодарского края - управление социальной защиты населения в г.-к. Анапе. С ДД.ММ.ГГГГ органом опеки и попечительства является министерство труда и социального развития Краснодарского края. На основании доверенности министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за №–ГКУ КК-УСЗН в г.к. Анапе представляет интересы министерства труда и социального развития Краснодарского края при рассмотрении уголовных дел, предусмотренных ст.437 УПК РФ. Согласно выданной доверенности руководителя - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за №, он уполномочен представлять по уголовному делу № на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства законные интересы подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 2021 года состоит на «Д» учете у врача-психиатра с диагнозом: «Острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении». Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, по своему психическому состоянию в настоящее время не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий и судебном заседании. Психическое расстройство ФИО2 связано с опасностью для себя и окружающих, возможностью причинения им иного существенного вреда, а также выявляет тенденцию к асоциальному и агрессивному поведению, то есть ФИО2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. В настоящее время он признан законным представителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, будет представлять интересы того на предварительном следствии и в суде.

(л.д. 198-199)

Также вина подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место совершения преступления –помещение магазина «Мини Прайс все по 35», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

(л.д. 5-9)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – территория двора ОМВД России по г.Анапе, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С места происшествия изъяты: патрон с листком бумаги с рукописным текстом, а также пластиковый предмет в виде детской игрушки «Яйцо» с рукописным текстом: «Условно заминировано».

(л.д. 10-14)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – прилегающая территория, а также помещение офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: г.к. Анапа, 

<

адрес>.

(л.д. 16-19)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – прилегающая территория, а также помещение Анапской межрайонной прокуратуры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

(л.д. 21-24)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – прилегающая территория, а также здание Администрации МО г.-к. Анапа, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

(л.д. 26-28)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – прилегающая территория, к зданию УФСБ России по Краснодарскому краю, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

(л.д.30-33)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей из которого следует, что осмотрены: копия постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г.Анапа Краснодарского края ФИО4 на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; охотничий патрон центрального боя 12 калибра (12х70) с листком бумаги с рукописным текстом, а также пластиковый предмет в виде детской игрушки «Яйцо», с рукописным текстом: «Условно заминировано», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 160-166,167-168).

- заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ФИО2 как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме органического шизофреноподобного расстройства (F 06.2 по МКБ-10) (ответ на вопросы No1,3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, приобщенной медицинской документации о неоднократных госпитализациях в психиатрические стационары в связи с обострением психопатологической симптоматики на фоне отмены медикаментозного лечения. Выявленное психическое расстройство подтверждается также результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего на фоне микроочаговой неврологической симптоматики, своеобразие, амбивалетность суждений, нарушение концентрации и переключаемости, избирательности внимания, непоследовательность, ригидность, вязкость, обстоятельность, разноплановость в мышлении, изменение интеллектуальной сферы по эндогенно-органическому типу, снижение мнестических функций, эмоциональную неустойчивость и непоследовательность эмоциональных реакций, склонность к накоплению гневливого аффекта, отсутствие критических и прогностических способностей.

Указанные психические нарушения столь значительно выражены, что подэкспертный ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос No 2). По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий и судебном заседании (ответ на вопрос Мо3). В связи с тем, что психическое расстройство ФИО2 связано с опасностью для себя и окружающих, возможностью причинения им иного существенного вреда, а также выявляет тенденцию к асоциальному и агрессивному поведению, ФИО2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. (ответ на вопрос No 4).

(л.д. 145-149).

По эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона): 

- оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих в деле лиц показаниями потерпевшей Г.В.А., данными ею при допросе в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что что у нее в собственности имеется автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер № регион, 2007 года выпуска в кузове черного цвета. Данный автомобиль она прибрела в апреле 2023 года по договору, совершенному в простой письменной форме в Автосалоне «

<

данные изъяты>» в городе Краснодар. С ФИО2 она знакома с 1997 года, обучались в одном классе. Между ними сложились дружески-приятельские отношения, тот иногда проживал у нее, так как у того из ближайших родственников имеется одна мать, с которой тот не общается на протяжении шести-семи лет, где та проживает, ей неизвестно. Со слов ФИО2 она знает, что у того не было доступа в его квартиру, мать его не пускала и не желала с ним никакого общения. Поэтому, у ФИО2 фактически нет никого из ближайших родственников. Принадлежащий ей вышеуказанный автомобиль марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номе № регион,ДД.ММ.ГГГГ, был оформлен полис Осаго, в который помимо нее вписан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее отчим К.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее ФИО2 управлял ее автомобилем только с ее разрешения, и в ее личном присутствии. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением суда был лишен права управления транспортными средствами на срок 1,5 года со штрафом в размере 30 000 рублей, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома, где так же находился ФИО2, который оставался у нее ночевать. ФИО2 хотел куда-то поехать на ее автомобиле, но она тому отказала, так как с вечера они употребляли спиртные напитки. Она В. предложила пойти пешком, на что тот ей сказал, что хочет пойти посидеть на улице, после чего тот оделся и ушел один на улицу. Она также стала собираться, и когда собралась, то открыла свою сумку черного цвета, которая висела в прихожей на вешалке. Открыв сумку, она обнаружила, что в ней отсутствуют ключи зажигания от ее вышеуказанного автомобиля. В этот период времени дома никого не было, никто из посторонних в квартиру не заходил, и она сразу догадалась, что ключи от автомобиля забрал ФИО2 Она вышла во двор и обнаружила отсутствие автомобиля на парковочном месте. Автомобиль она обычно парковала сбоку от своего дома, в районе женской консультации. Ранее претензий по поводу парковки ее автомобиля ей ни от кого не поступало. Она сразу подумала, что на автомобиле уехал ФИО2, который в течение 15 минут ей не отвечал. Когда она тому дозвонилась, тот на ее вопрос: «Что ты делаешь, куда ты поехал?», ответил, что скоро приедет обратно. Примерно через 10-15 минут ФИО2 приехал на ее автомобиле к ее дому, и она увидела, что на автомобиле имеются механические повреждения в виде разбитого бампера и радиатора. ФИО2 пояснил, что попал в ДТП, и скрылся с места происшествия. Через некоторое время к ее автомобилю, подошел мужчина, ранее ей незнакомый, и сказал, что нашел их. Она все это время от автомобиля не уходила и не давала уйти ФИО2 После чего к автомобилю подъехали сотрудники полиции, которые эвакуировали принадлежащий ей автомобиль, и повезли ФИО2 на освидетельствование. После этого, она позвонила ФИО2, который пояснил, что находится в отделе полиции. Она настаивает на том, что ФИО2 самостоятельно забрал ключ зажигания от ее автомобиля, и утверждает, что не давала своего согласия на то, чтобы тот садился за руль ее вышеуказанного автомобиля, то есть тот завладел автомобилем неправомерно. В настоящее время она никаких претензий к ФИО2 не имеет, так как простила того за содеянное.

(л.д.177-180)

- оглашенными в ходе судебного следствия с согласия всех участвующих в деле лиц показаниями свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых установлено, что в соответствии со ст.437 УПК РФ к участию в уголовном деле на основании постановления следователя привлекается законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в должности главного специалиста государственного казенного учреждения Краснодарского края - управление социальной защиты населения в г.-к. Анапе. С ДД.ММ.ГГГГ органом опеки и попечительства является министерство труда и социального развития Краснодарского края. На основании доверенности министерства труда и социального развития Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ за №–ГКУ КК-УСЗН в г.-к. Анапе представляет интересы министерства труда и социального развития Краснодарского края при рассмотрении уголовных дел, предусмотренных ст.437 УПК РФ. Согласно выданной доверенности руководителя - ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ за №, он уполномочен представлять по уголовному делу № на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства законные интересы подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с 2021 года состоит на «Д» учете у врача-психиатра с диагнозом: «Острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении». Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, по своему психическому состоянию в настоящее время не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий и судебном заседании. Психическое расстройство ФИО2 связано с опасностью для себя и окружающих, возможностью причинения им иного существенного вреда, а также выявляет тенденцию к асоциальному и агрессивному поведению, то есть ФИО2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. В настоящее время он признан законным представителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, будет представлять интересы того на предварительном следствии и в суде.

(л.д.198-199)

Также вина подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, по адресу: г

<

адрес>, в ходе которого осмотрена женская сумка, принадлежащая Г.В.А.

(л.д.97-99) 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место совершения преступления – 

<

адрес>, а также автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем Г.В.А.

(л.д. 100-103) 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей из которого следует, что осмотрена копия постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г.Анапа Краснодарского края ФИО4 на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

(л.д. 160-166,167-168).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей из которого следует, что осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Г.В.А., который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.

( л.д. 113-117, 118).

- заключением однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что ФИО2 как в момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки хронического психического расстройства в форме органического шизофреноподобного расстройства (F 06.2 по МКБ-10) (ответ на вопросы No1,3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, приобщенной медицинской документации о неоднократных госпитализациях в психиатрические стационары в связи с обострением психопатологической симптоматики на фоне отмены медикаментозного лечения. Выявленное психическое расстройство подтверждается также результатами настоящего психиатрического обследования, выявившего на фоне микроочаговой неврологической симптоматики, своеобразие, амбивалетность суждений, нарушение концентрации и переключаемости, избирательности внимания, непоследовательность, ригидность, вязкость, обстоятельность, разноплановость в мышлении, изменение интеллектуальной сферы по эндогенно-органическому типу, снижение мнестических функций, эмоциональную неустойчивость и непоследовательность эмоциональных реакций, склонность к накоплению гневливого аффекта, отсутствие критических и прогностических способностей.

Указанные психические нарушения столь значительно выражены, что подэкспертный ФИО2 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос No 2). По своему психическому состоянию ФИО2 в настоящее время также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий и судебном заседании (ответ на вопрос Мо3). В связи с тем, что психическое расстройство ФИО2 связано с опасностью для себя и окружающих, возможностью причинения им иного существенного вреда, а также выявляет тенденцию к асоциальному и агрессивному поведению, ФИО2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа (ответ на вопрос No 4).

(л.д.145-149)

- вещественными доказательствами: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Г.В.А.; копия постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г. Анапа Краснодарского края ФИО4 на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; охотничий патрон центрального боя 12 калибра (12х70) с листком бумаги с рукописным текстом, а также пластиковый предмет в виде детской игрушки «Яйцо» с рукописным текстом: «Условно заминировано».

(л.д.113-117, 118, 167-168)

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в инкриминируемых ему преступлений нашла полное подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, которые согласуются друг с другом, письменные доказательства по делу, согласуются с оглашенными в ходе судебного следствия показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела, которые в своей совокупности не противоречат друг другу и которые судом признаются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

При оценке квалификации совершенного обвиняемым общественно опасных деяний, суд приходит к выводу о том, что совершенное ФИО2 преступление следует квалифицировать по ч.3 ст.207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действий, создающих опасность гибели людей, либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти и по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Вместе с тем при оценке психического состояния ФИО2 суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.21 УК РФ лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, не подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие у ФИО2 в момент совершения преступлений и в настоящее время болезненного состояния в форме органического шизофреноподобного расстройства, которое лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения общественно опасных деяний, так и в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 не подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершение общественного опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, в силу наличия у него психического расстройства, лишающего его способности в момент совершения общественно-опасных деяний и в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

Кроме того, заключением стационарной судебно-психиатрической экспертизы установлено, что ввиду наличия психического расстройства ФИО2 представляет общественную опасность как для себя самого, так и других лиц, в связи с чем нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

В соответствии со ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости.

В силу п. «б» ч.1 ст.99 УК РФ суд может назначить такой вид принудительной меры медицинского характера, как принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Согласно ч.2 ст.101 УК РФ принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения к ФИО2 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

В соответствии с ч.1 ст.443 УПК РФ признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 Уголовного кодекса Российской Федерации об освобождении этого лица от уголовной ответственности или от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевшей гражданский иск не был заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 освободить от уголовной ответственности за совершение общественно опасных деяний, предусмотренных ч.3 ст.207 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ.

Назначить ФИО2 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион – по вступлению постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Г.В.А.

Вещественное доказательство: копия постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № г.Анапа Краснодарского края ФИО4 на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить в материалах дела.

Вещественное доказательство: пластиковый предмет в виде детской игрушки «Яйцо» с рукописным текстом: «Условно заминировано» – по вступлению постановления в законную силу уничтожить

Вещественное доказательство: охотничий патрон центрального боя 12 калибра (12х70) с листком бумаги с рукописным текстом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Анапе, – после вступления приговора в законную силу на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от 09 ноября 1999 года), ст.28 Федерального закона от 13 декабря 1996 года «Об оружии» передать в соответствующие органы МВД РФ для разрешения вопроса об их уничтожении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток через Анапский городской суд Краснодарского края.

Председательствующий: