УИД 74RS0007-01-2024-007896-23

№2-1018/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего судьи Веккер Ю.В. 

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Комликовой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива №8 «Автомобилист» к ФИО1 о взыскании задолженности. 

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив №8 «Автомобилист» (далее по тексту – ГПК №8 «Автомобилист») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 748 руб., пени за период ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 748 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., по оплате услуг представителя – 4 500 руб.

В обоснование иска указано, что ответчик в спорный период является собственником гаража №, в 

<

данные изъяты> обязательства по уплате задолженности по оплате обязательных платежей и взносов не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере. 

Представитель истца ГСК № 8 «Автомобилист» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО4 в судебном заседании возражали против заявленных требований. 

Информация о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска http://kurt.chel.sudrf.ru в соответствии с Федеральным законом от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что истец, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, а также принимая во внимание, что задачами гражданского судопроизводства являются не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, что прямо указано в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела по существу в отсутствии не явившихся истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по поводу членства, управлению гаражно-строительным кооперативом, несению расходов для покрытия издержек в деятельности ГСК подлежит применению Закон СССР от 26 мая 1988 N 8998-XI «О кооперации в СССР» в части, не противоречащей действующему законодательству. 

В силу ч. 2 ст. 13 Закона СССР от 26 мая 1988 N 8998-XI «О кооперации в СССР» члены кооперативов всех видов обязаны соблюдать устав кооператива и выполнять решения общего собрания, выборных органов управления и контроля кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 17 Закона СССР от 26 мая 1988 N 8998-XI «О кооперации в СССР» потребительский кооператив обладает полной хозяйственной самостоятельностью в осуществлении своей деятельности и покрывает свои издержки за счет взносов членов кооператива и доходов от его хозяйственной деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п.1, п.2 ст.123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (пп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с п.1 ст.181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ГСК № 8 «Автомобилист» в соответствии с пунктом 1.4 Устава, является некоммерческой организацией созданной как объединение граждан и юридических лиц, на основании членства в форме специализированного потребительского Кооператива – с целью удовлетворения потребностей в гаражах.

ФИО1 принадлежит гараж №, площадью 17,2 кв.м., что подтверждено выпиской ЕГРН.

Из представленного расчета следует, что у ответчика образовалась задолженность по оплате обязательных платежей и взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 748 руб. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан верным. Доказательств оплаты указанных сумм ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3.4 устава ГСК № 8 «Автомобилист», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ установлено, что размер и сроки внесения целевых взносов членов Кооператива устанавливаются общим собранием.

Членский взнос уплачивается ежегодно в срок до 30 июня (включительно) года, на который установлен членский взнос.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 761,04 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Пунктом 3.4 Устава ГСК № 8 «Автомобилист», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ установлено, в случае неуплаты членом ГСК целевого взноса до 01 июля текущего года взыскивается пеня в размере 0,2 % от суммы не внесенного целевого взноса за каждый день просрочки (л.д. 68-74).

Пунктом 3.4 устава ГСК № 8 «Автомобилист», утверждённым ДД.ММ.ГГГГ установлено в случае неуплаты членом ГСК целевого взноса до 01 июля текущего года взыскивается пеня в размере 0,2 % от суммы не внесенного целевого взноса за каждый день просрочки (л.д. 20-22).

Пунктом 5.5 устава предусмотрено, что использование и эксплуатация гаражей в Кооперативе может осуществляться без участия в кооперативе собственниками гаражей, не являющимися членами Кооператива.

Лица, указанные в пункте 5.5 Устава несут ответственность за несвоевременную оплату обязательных платежей наравне с членами кооператива в виде пени, установленных п. 3.8 Устава.

Таким образом, принимая во внимание положения Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ и то обстоятельство, что ФИО1 членом ГСК № 8 «Автомобилист» в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ не являлся, начисление пени на сумму ее задолженности по оплате членских взносов является неправомерным.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ГСК № 8 «Автомобилист» подлежит взысканию пеня за ДД.ММ.ГГГГ размере 1 173,04 руб. из расчета: 4 730 руб. * 0,2% * 124 календарных дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из заявленных требований).

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права, при этом также должны учитываться сложность, категория дела, время его рассмотрения в судебном заседании суда первой инстанции, фактическое участие представителя в рассмотрении дела.

В связи с чем уменьшение размера подлежащих взысканию судебных расходов является правом суда, с учетом требований разумности и справедливости. 

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов истцом представлен договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО6, по условиям которого ФИО6 обязалась оказать услуги по подготовке и направлению искового заявления к ФИО7 о взыскании задолженности

Размер вознаграждения составляет 4 500 руб. (л.д. 27).

В подтверждение несения судебных расходов представлено платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 500 руб. (л.д. 28).

Учитывая объем оказанных истцу по делу юридических услуг: составление искового заявления, уточненного искового заявления, а также учитывая, что постановленное по делу решение состоялось в пользу истца, суд приходит к выводу о праве истца на компенсацию расходов, понесенных на оплату услуг представителя в рамках данного дела пропорционально удовлетворённым требования (39,37%) в размере 1 771,65 руб. (4500 руб. *39,37%).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 574,80 руб. (4 000 руб. *39,37%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ГСК № 8 «Автомобилист» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ГСК № 8 «Автомобилист» (ИНН № задолженность по оплате обязательных платежей и взносов за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14 761,04 руб., пени ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 173,04 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 771,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1574,80 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ГСК № 8 «Автомобилист» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п

Мотивированное решение суда составлено в соответствии со ст. 199 ГПК РФ - 24 марта 2025 года.

Копия верна. 

Не вступило в законную силу 24.03.2025 

Судья:

Секретарь: