№

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2017 года судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Войнов А.А., при секретаре Шориной С.А., рассмотрев жалобу представителя ООО «Ливант» на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района, Нижегородской области от 22 декабря 2016 г. о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22 декабря 2016 года ООО «Ливант» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

Представитель общества, оспаривая виновность в совершении правонарушения, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что о постановлении о наложении штрафа в размере общество узнало только 20.09.2016 года в связи с чем срок оплаты штрафа наступил 20.11.2016 года.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, судья приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22 декабря 2016 года ООО «Ливант» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Судом установлено, что постановлением № от 29.01.2016 года ООО «Ливант» привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 50000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 22.08.2016 г., срок добровольной оплаты штрафа истек 22.10.2016 года. В установленный законом срок штраф уплачен не был. 

В отношении ООО «Ливант» 15.11.2016 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ООО «Ливант» полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении административного наказания, выпиской из ЕГРЮЛ. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы жалобы о том, что общество на момент рассмотрения дела об административном правонарушении у мирового судьи оплатило штраф, не может являться основанием для освобождения от административной ответственности, так как само по себе устранение нарушений после факта их выявления не является основанием для освобождения от ответственности. Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. Постановление о наложении административного штрафа от 29.01.2016 г. отменено не было, вступило в законную силу, по состоянию на 22.10.2016 г. штраф уплачен не был.

Суд так же не может согласиться с доводами жалобы о ненадлежащем извещении общества, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела.

Доводы жалобы о том, что постановление мирового судьи в отношении общества должно быть отменено, производство по делу прекращено, а так же иные доводы жалобы суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы надуманы, не согласуются с объективно установленными доказательствами и направлены с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ООО «Ливант» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. 

Мировым судьей правильно применена санкция и вид административного наказания.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, степень вины привлекаемого юридического лица, наказание обществу назначено в пределах санкции статьи.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, при рассмотрении административного дела не установлено.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины ООО «Ливант» в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у судьи не имеется. 

Нахожу, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 22 декабря 2016 года о назначении административного наказания ООО «Ливант» в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу защитника общества - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его постановления.

Судья п/п А.А. Войнов

Копия верна

Судья