Дело № 1-2-2/2020 г. 

40RS0010-02-2019-000207-80 

П Р И Г О В О Р

 Копия.

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Спас-Деменск Калужской области 12 февраля 2020 года.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ежикова В.В.,

при секретаре Фитисовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Спас-Деменского района Калужской области Горелова А.С.,

подсудимого Тугина Д.Г.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета 40/483 Коврижных А.И., предоставившего удостоверение № 506, выданное 05 декабря 2007 года и ордер № 3 от 28 января 2020 года, осуществлявшего защиту подсудимого Тугина Д.Г. по соглашению,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Тугина Дмитрия Геннадьевича, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Тугин Д.Г. совершил: 

- незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства (эпизод № 1 по факту культивирования 21 наркосодержащего растения конопля);

- незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере (эпизод № 2 по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства массой 2300,2 грамма).

Преступления подсудимым Тугиным Д.Г. совершены при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 01 марта 2019 года до 31 мая 2019 года, Тугин Д.Г., имея умысел на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование наркотического средства, а также рецепта, содержащего назначение наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», на приусадебном участке, расположенном около 

<

адрес>, умышленно, незаконно, с целью культивирования растений, содержащих наркотические средства, создав условия для посева и выращивания, осуществил посев неустановленного количества семян растений конопля. После произрастания растений Тугин Д.Г. совершил их культивирование, осуществляя слежение за их нормальным произрастанием, и таким образом вырастил не менее 21 куста растения конопля, содержащих наркотическое средство. 

22 августа 2019 года, в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками МОМВД России «Кировский» осмотра жилища Тугина Д.Г. по адресу: 

<

адрес>, Спас - 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, а также прилегающей к дому территории, на приусадебном участке около указанного дома была обнаружена и изъята являющаяся наркосодержащим растением (содержащим наркотическое средство) конопля в количестве 21 растения, масса которых в пересчете на сухое вещество составляет 196,85 грамма, в результате чего указанные растения были изъяты из незаконного оборота. 

Конопля (растение рода Cannabis) включена в действующий «Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934. 

Согласно Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 (в редакции постановления Правительства РФ от 12.07.2017 года № 827) "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации», конопля в количестве 21 растения, является крупным размером.

Он же, Тугин Д.Г., в период времени с 01 марта 2019 года до 22 августа 2019 года, с целью личного потребления наркотического средства, на приусадебном участке, расположенном около дома № 1 в д. Ивановка Спас - Деменского района Калужской области, вырастил не менее 21 куста растения конопля. В дальнейшем, в указанный период времени, Тугин Д.Г. незаконно сорвал и забрал себе части ранее выращенных им растений конопля, содержащих наркотическое средство, высушил их, тем самым осуществив незаконное приобретение частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, которые, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на приобретение, хранение и использование наркотического средства или психотропного вещества, предусмотренного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей растений конопля, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, с целью их личного потребления, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, до момента их изъятия, то есть до 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 20 минут, в ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Кировский» осмотра по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес> д

<

данные изъяты> 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты принадлежащие Тугину Д.Г. и незаконно хранимые им части наркосодержащего (содержащего наркотическое средство) растения конопля общей массой в пересчете на сухое вещество 2300,2 грамма, в результате чего указанные части растений, содержащих наркотические средства, были изъяты из незаконного оборота. 

Конопля (растение рода Cannabis) включена в действующий «Перечень растений, содержащих наркотические средства, психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934. 

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, (в редакции Постановления Правительства от 19.12.2018 года № 1598) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса частей содержащего наркотическое средство растения конопля, в пересчете на сухое вещество 2300,2 грамма, является крупным размером. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным заключением обвиняемый Тугин Д.Г. в присутствии защитника, в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства. 

При проведении судебного заседания с участием защитника подсудимый Тугин Д.Г. заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в чем он обвиняется ему понятно, поддерживает заявленное им ходатайство о применении судом особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником. 

Тугин Д.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель - прокурор Спас-Деменского района Калужской области Горелов А.С., защитник Коврижных А.И., не возражали против применения судом особого порядка принятия судебного решения. 

Учитывая, что Тугин Д.Г. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, он добровольно и после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, государственный обвинитель, защитник не возражали против применения судом особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Тугина Д.Г., суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Тугину Д.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тугина Д.Г. по эпизоду № 1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 231 УК РФ - как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Действия подсудимого Тугина Д.Г. по эпизоду № 2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Тугин Д.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести и умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность подсудимый Тугин Д.Г. характеризуется удовлетворительно.

Имеет заболевание – Хронический гепатит С, репликативная фаза. 

Согласно заключения комиссии экспертов № 2320 от 23 октября 2019 года по проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе, Тугин Д.Г. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал при совершении деяний, в которых его подозревают и по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в тот период. Не находился он в тот момент и в каком-либо временном психическом расстройстве. В настоящее время он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично участвовать в производстве следственных действий и в судебном разбирательстве по делу и самостоятельно осуществлять процессуальные действия, направленные на защиту своих интересов. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст. 97-104 УК РФ Тугин Д.Г. не нуждается. В материалах дела нет сведений, указывающих на систематическое употребление подэкспертным наркотических средств (сам он это категорически отрицает), что в совокупности с отсутствием клинических проявлений наркотической зависимости не позволяет диагностировать у него наркоманию (у него имеется лишь склонность к злоупотреблению наркотическими средствами из группы каннабиноидов, не достигшая степени зависимости). Поэтому в предусмотренном ст. 72.1 УК РФ лечении от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией Тугин Д.Г. так же не нуждается. (Том 1 л.д. 119-122). 

Заключение экспертов суд находит законным, обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов, у суда не имеется. 

При назначении наказания подсудимому Тугину Д.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Тугину Д.Г., а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении размера наказания подсудимому Тугину Д.Г., суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду совершенных преступлений: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку Тугин Д.Г. до возбуждения уголовного дела, а так же в ходе предварительного следствия добровольно сообщал сотрудникам правоохранительных органов факты и информацию об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые им не были известны, но необходимы для раскрытия и расследования преступлений; полное признание вины подсудимым, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, раскаяние в совершенных преступлениях.

Обстоятельств отягчающих наказание для подсудимого Тугина Д.Г. по каждому эпизоду совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления по эпизоду № 2 и степень его общественной опасности, личность подсудимого Тугина Д.Г., суд в данном конкретном случае не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Тугин Д.Г. на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Тугиным Д.Г. преступлений, конкретные обстоятельства при которых были совершены преступления, все данные о личности подсудимого Тугина Д.Г., состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания, назначить в отношении подсудимого Тугина Д.Г. наказание в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду совершенных преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления по эпизоду № 1, обстоятельства, при которых было совершено преступление, исходя из данных о личности подсудимого Тугина Д.Г., суд приходит к выводу, что обстоятельств, которые в данном конкретном случае, возможно было бы, как в отдельности, так и в своей совокупности оценить как исключительные, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, не имеется, так же суд не находит оснований для назначения подсудимому Тугину Д.Г. наказания с применением ст. 73 УК РФ по каждому эпизоду совершенных преступлений.

При определении подсудимому размера наказания по эпизоду № 2, суд, в совокупности с вышеуказанными смягчающими обстоятельствами, учитывает, что Тугин Д.Г. впервые совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, вид и количество незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, а так же то, что Тугин Д.Г. имеет заболевание - хронический гепатит С, и считает, что совокупность изложенных обстоятельств, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного Тугиным Д.Г. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и является исключительной по данному конкретному уголовному делу и считает, что Тугину Д.Г. должно быть назначено основное наказание по эпизоду № 2 с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Учитывая обстоятельства, при которых было совершено преступление, исходя из данных о личности подсудимого Тугина Д.Г., его имущественного положения, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду № 2. 

При определении размера наказания для подсудимого Тугина Д.Г. суд учитывает положение ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ по эпизоду № 1, смягчающие наказание обстоятельства по каждому эпизоду совершенных преступлений.

Поскольку подсудимым Тугиным Д.Г. совершены преступление небольшой тяжести и тяжкое преступление, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п. «Б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие лишения свободы подсудимому Тугину Д.Г., суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести и умышленного тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) пакет из полимерного материала черного цвета к заключению эксперта № 3453 с находящимися внутри фрагментами растений конопли общей массой 86,4 грамма; 2) картонная коробка к заключению эксперта № 3454 с находящимися внутри фрагментами растений конопли общей массой 123,7 грамма; 3) картонная коробка к заключению эксперта № 3455 с находящимися внутри фрагментами растений конопли общей массой 87,1 грамма; 4) пакет из полимерного материала черного цвета к заключению эксперта № 3505 с находящимися внутри фрагментами растений конопли общей массой 1273,9 грамма; 5) мешок из полимерного материала черного цвета к заключению эксперта № 3506 с находящимися внутри фрагментами растений конопли общей массой 186,35 грамма; 6) мешок из полимерного материала черного цвета к заключению эксперта № 3507 с находящимися внутри фрагментами растений, не содержащие в своем составе наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ; 7) пакет из полимерного материала черного цвета к заключению эксперта № 3508 с находящимися внутри фрагментами растений конопли общей массой 372,0 грамма; 8) пакет из полимерного материала черного цвета к заключению эксперта № 3509 с находящимися внутри фрагментами растений конопли общей массой 258,1 грамма; 9) мешок из полимерного материала черного цвета к заключению эксперта № 3510 с находящимися внутри фрагментами растений конопли общей массой 61,5 грамма; 10) полимерный сейф - пакет № А 00141711 к заключению эксперта № 3511 с находящимися внутри семенами растений конопли весом: 28,99 грамма, 0,96 грамма, 18,70 грамма; 11) полимерный сейф - пакет № С 00078629 к заключению эксперта № 3512 с находящейся внутри бутылкой со следами наркотического средства «тетрагидроканнабинол»; 12) полимерный сейф - пакет № С 00078628 к заключению эксперта № 3513 с находящимися внутри фрагментами растений конопли общей массой 32,4 грамма - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ по эпизоду № 1 и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ по эпизоду № 2 и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора изменить меру пресечения подсудимому ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, и заключить его под стражу в зале судебных заседаний. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «Б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей в период с 12 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) пакет из полимерного материала черного цвета к заключению эксперта № 3453 с находящимися внутри фрагментами растений конопли общей массой 86,4 грамма; 2) картонную коробку к заключению эксперта № 3454 с находящимися внутри фрагментами растений конопли общей массой 123,7 грамма; 3) картонную коробку к заключению эксперта № 3455 с находящимися внутри фрагментами растений конопли общей массой 87,1 грамма; 4) пакет из полимерного материала черного цвета к заключению эксперта № 3505 с находящимися внутри фрагментами растений конопли общей массой 1273,9 грамма; 5) мешок из полимерного материала черного цвета к заключению эксперта № 3506 с находящимися внутри фрагментами растений конопли общей массой 186,35 грамма; 6) мешок из полимерного материала черного цвета к заключению эксперта № 3507 с находящимися внутри фрагментами растений, не содержащие в своем составе наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ; 7) пакет из полимерного материала черного цвета к заключению эксперта № 3508 с находящимися внутри фрагментами растений конопли общей массой 372,0 грамма; 8) пакет из полимерного материала черного цвета к заключению эксперта № 3509 с находящимися внутри фрагментами растений конопли общей массой 258,1 грамма; 9) мешок из полимерного материала черного цвета к заключению эксперта № 3510 с находящимися внутри фрагментами растений конопли общей массой 61.5 грамма; 10) полимерный сейф - пакет № А 00141711 к заключению эксперта № 3511 с находящимися внутри семенами растений конопли весом: 28,99 грамма, 0,96 грамма, 18,70 грамма; 11) полимерный сейф - пакет № С 00078629 к заключению эксперта № 3512 с находящейся внутри бутылкой со следами наркотического средства «тетрагидроканнабинол»; 12) полимерный сейф - пакет № С 00078628 к заключению эксперта № 3513 с находящимися внутри фрагментами растений конопли общей массой 32,4 грамма - уничтожить.

На приговор могут быть поданы жалобы и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Кировский районный суд Калужской области расположенный по адресу: 

<

...> Калужской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить подсудимому ФИО1, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий судья подпись Ежиков В.В. 

Копия верна: Председательствующий судья Ежиков В.В.