Дело **

Поступило 09.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 февраля 2020 года ***

Железнодорожный районный суд *** 

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

с участием представителя истца ФИО1

при секретаре Петровой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Форвард» о признании недействительными справок по форме 2-НДФЛ,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Форвард» и просил признать недействительными справки по форме * о получении им в **** г.г. дохода в виде материальной выгоды в ООО «Форвард» в сумме 14966 руб. 46 коп.

В обоснование иска указано, что **** между ним и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор. В связи с образовавшейся задолженностью по кредитному договору, на основании решения Рубцовского городского суда, вступившего в законную силу, с него в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность в размере 168898 руб. 24 коп. **** Рубцовский городской суд *** вынес определение, которым произвел процессуальную замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Форвард». В связи с изменением кредитором (ООО «Форвард») процентной ставки в одностороннем порядке, ответчик подал сведения в Межрайонную ИФНС России ** по *** в виде справок по форме 2* которых указано, что он получил доход в ООО «Форвард» в сумме 14966 руб. 46 коп. Полагает, что в связи с изменением кредитором процентной ставки и взысканием всей суммы задолженности по кредитному договору, экономической выгоды у истца не возникло.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, представил письменный отзыв (л.д.49-50).

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 212 НК РФ доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, является, в частности, материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей. При этом материальная выгода определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из двух третьих действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату фактического получения налогоплательщиком дохода, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора. Определение налоговой базы при получении дохода в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах при получении заемных (кредитных) средств, исчисление, удержание и перечисление налога осуществляются налоговым агентом в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что **** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор ** (л.д.20-25), на следующих условиях: сумма кредита- 208000 рублей, срок- * месяцев, процентная ставка- *% годовых.

Вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда *** от **** с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору ** по состоянию на **** в размере 163546 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5351 руб. 76 коп., а всего 168898 руб. 24 коп. (л.д.13-16).

Вступившим в законную силу определением Рубцовского городского суда *** от **** произведена замена взыскателя по решению Рубцовского городского суда от **** на ООО «Форвард» (л.д.17-19).

Вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда *** от ****, имеющим для сторон преюдициальное значение, отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Межрайонной ИФНС России ** по *** о признании незаконными действий. Указанным решением установлено, что **** ООО «Форвард» в одностороннем порядке уменьшило процентную ставку за пользование кредитом, размер процентной ставки за пользование кредитом составил *% годовых, о чем в адрес ФИО2 было направлено уведомление об изменении условий кредитного договора от ****.

Налоговым агентом ООО «Форвард» представлены в Межрайонную ИФНС России ** по *** сведения по форме *, согласно которым ФИО2 получен доход в виде материальной налоговой выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей: за **** год в сумме 7215,33 руб., сумма неудержанного НДФЛ составила 2525 рублей; за **** год в сумме 7754,13 руб., сумма неудержанного НДФЛ составила 2714 рублей (л.д.36,38).

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО2 направлено требование ** о необходимости в срок до **** уплатить НДФЛ в размере 5239 рублей (л.д.25-26).

Вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда *** от **** с ФИО2 в пользу федерального бюджета взыскан налог на доходы физических лиц в сумме 5239 руб.

Учитывая, что кредитором в одностороннем порядке была уменьшена процентная ставка за пользование кредитом (с *% годовых до *% годовых), у ФИО2 в период с **** и по **** возникла материальная выгода от экономии на процентах.

Таким образом, направление ООО «Форвард» в налоговый орган справок о доходах ФИО2 за **** годы является законным. В связи с чем исковые требования ФИО2 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя истца в судебном заседании о том, что ФИО2 никакой материальной выгоды не имел, поскольку решением суда с него взыскана задолженность по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, являются ошибочными. Как видно из текста решения Рубцовского городского суда *** от **** с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору **, включая проценты за пользование кредитом, по состоянию на **** (л.д.14). ООО «Форвард» **** в одностороннем порядке была уменьшена процентная ставка за пользование кредитом, в связи с чем, у ФИО2 в период с **** и по **** (то есть в период после возникновения взысканной судом задолженности) возникла материальная выгода от экономии на процентах.

Доводы представителя истца в судебном заседании о том, что срок действия кредитного договора истек ****, в связи с чем ответчиком неправомерно указан доход ФИО2 за период с 21 апреля по ****, также не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с п.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Представителем истца не учтено, что погашение задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Рубцовского городского суда *** от ****, происходило не единовременно, а несколькими платежами (последний платеж поступил ****) – л.д.27-29. Поскольку основной долг и взысканные судом проценты погашались частями, на сумму задолженности по основному долгу в период пользования им заемщиком (то есть и в период **** г.г.) правопреемником банка (ООО «Форвард») продолжали начисляться проценты (с **** – в размере *% годовых), что в полной мере соответствует положениям ст.809 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.