УИД № 38RS0003-01-2024-006247-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 января 2025 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Кобрысевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-520/2025 по иску Зарукин А.С. к Кукольщиков А.А. о взыскании суммы материального ущерба, процентов за неисполнение обязательств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Зарукин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Кукольщикову А.А., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба в сумме 300 000 рублей, процентов за неисполнение обязательств по возмещению ущерба за период с 01.10.2024 г по 17.12.2024г в сумме 12 983 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 325 рублей. В обоснование иска истец Зарукин А.С. указал, что он является собственником транспортного средства ВАЗ-2121, идентификационный номер ***, легковой универсал, 1993 года выпуска, вишневого цвета, государственный регистрационный знак ***. 07.06.2024г в 15:40 час на автодороге «Объезд ж.р.Порожский», 2 км в г.Братске Иркутской области по вине Кукольщикова А.А., управляющего вышеуказанным автомобилем, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения, а ему, как собственнику, материальный ущерб. Стоимость восстановтельного ремонта автомобиля определена сторонами в размере 300 000 рублей.Ответчик обязался выплатить ему до 30.09.2024г 300 000 рублей,однако не исполнил взятое на себя. В связи с чем, необходимо в его пользу с ответчика взыскать сумму материального ущерба в сумме 300 000 рублей, процентов за неисполнение обязательств по возмещению ущерба за период с 01.10.2024 г по 17.12.2024г в сумме 12 983 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 325 рублей. 

Истец Зарукин А.С. в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом,представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кукольщиков А.А. в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из письменных материалов дела судом установлено, что 07.06.2024г в 15:40 час на автодороге «Объезд ж.р.Порожский», 2 км в г.Братске Иркутской области по вине Кукольщикова А.А., управляющим транспортным средства ВАЗ-2121, идентификационный номер ***, легковой универсал, 1993 года выпуска, вишневого цвета, государственный регистрационный знак Т986СР38RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю причинены механические повреждения., согласно постановления 

<

адрес> от 07.09.2024г. постановлении от 04.09.2024 об отказе в возбуждении уголовного дела МУ МВД России «Братское».

Автомобиль ВАЗ-2121, идентификационный номер ***, легковой универсал, 1993 года выпуска, вишневого цвета, государственный регистрационный знак *** принадлежит истцу Зарукину А.С., согласно свидетельства о регистрации ТС с 06.12.2022г. 

В материалы дела представлена расписка от имени ответчика содержащая обязанность Кукольщикова А.А. выплатить в счет возмещения материального ущерба,причиненного повреждением автомобиля, Зарукину А.С. денежных средств в размере 300 000 руб до 30.09.2024г, датированной 30.08.2024г.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ответчик причинил истцу материальный ущерб в результате повреждения автомобиля последнего, взял на себя обязательства по возмещению ущерба в установленные сроки и размере, после чего не исполнил их. Данные обстоятельства никем оспорены не были. Таким образом, судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по выполнению возникших обязательств. 

Исковые требования истец мотивирует неисполнением взятых на себя обязательств стороной ответичка. Принимая во внимание, что суду не представлены доказательства обратного, суд находит правильным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы в возмещение причиненного ущерба в размере 300 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, задолженность ответчика перед истцом со следующего дня после оговоренной даты возврата на день подачи иска составляет 300 000 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца в связи с уклонением от выплаты денежных средств, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с учетом ставки рефинансирования Центрального банка РФ и периода задолженности с 01.10.2024г по 17.12.2024г. Суд соглашается с суммой процентов заявленных в иске в размере 12 983 руб,т.к. она проведена арифметически верно. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований иска, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворенных исковых требований в размере 10 325 руб

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в сумме 300 000 рублей, проценты за неисполнение обязательств по возмещению ущерба за период с 01.10.2024 г по 17.12.2024г в сумме 12 983 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 325 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Шаламова Л.М. 

Мотивированное решение изготовлено31.01.2025