Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-141/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО Сбербанк обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что между ПАО «Сбербанк России» и Б. был заключен кредитный договор № *** от "ДАТА", по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 79201,68 рублей сроком на 60 месяцев под 26,37 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

"ДАТА" должник обратился с заявлением на банковское обслуживание, подтвердив согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц, обязался их выполнять.

Просил Банк выдать дебетовую карту Сбербанк (счет № ***).

"ДАТА" должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

"ДАТА" должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» по номеру телефона № ***, подключённому к услуге «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

"ДАТА" должником был выполнен вход в систему «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и направлена заявка на получение кредита, "ДАТА" заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий по кредиту и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения ответчиком был введен. Заявка на кредит и анкетные данные были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету № *** и выписке из журнала СМС сообщений в системе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» "ДАТА" банком выполнено зачисление кредита в сумме 79201,68 руб.

Таким образом, банком выполнены свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными Аннуитетными платежами в размере 2388,72 рублей в платежную дату 2 число.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 95 074,85 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 25423,01 руб.

- просроченный основной долг- 69651,84 руб.

Б. умерла "ДАТА". Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты заведено наследственное дело к имуществу умершего лица. В ПАО Сбербанк на имя Б. имеются счета, на которых на момент смерти данного лица имелись денежные средства. Согласно решению суда № *** от "ДАТА" на смерти наследодателю принадлежала квартира по адресу: "АДРЕС".

На основании изложенного просили взыскать в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика Б. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № *** от "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) в размере 95074,85 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился; представитель В. направила заявление, в котором просила дело рассмотреть в отсутствие истца. На удовлетрении исковых требований настаивала.

Ответчик А. в судебное заседание не явился; надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представил заявление, в котором указал, что с иском не согласен, поскольку не был осведомлен о наличии кредитных обязательств. Указал, что явиться в судебное заседание не имеет возможности, является инвалидом.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено заключение договора посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. При этом договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3). В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (ч.4).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (ч.1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определённым лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Согласно п. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», в целях чего Клиент имеет право:

- обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1);

- в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц. и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Судом установлено, что что между ПАО «Сбербанк России» и Б. был заключен кредитный договор № *** от "ДАТА", по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 79201,68 рублей сроком на 60 месяцев под 26,37 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

"ДАТА" должник обратился с заявлением на банковское обслуживание, подтвердив согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц, обязался их выполнять.

Просил Банк выдать дебетовую карту Сбербанк (счет № ***).

"ДАТА" должник самостоятельно, через устройство самообслуживания подключил к своей банковской карте услугу «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

"ДАТА" должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» по номеру телефона № ***, подключённому к услуге «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», получил в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», ответчиком использована карта и верно введен пароль для входа в систему.

"ДАТА" должником был выполнен вход в систему «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и направлена заявка на получение кредита, "ДАТА" заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить отображение условий по кредиту и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения ответчиком был введен. Заявка на кредит и анкетные данные были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету № *** и выписке из журнала СМС сообщений в системе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» "ДАТА" банком выполнено зачисление кредита в сумме 79201,68 руб.

Таким образом, банком выполнены свои обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными Аннуитетными платежами в размере 2388,72 рублей в платежную дату 2 число.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Факт перечисления заемщику "ДАТА" кредитных средств в сумме 79201,68 рублей видно из выписки и справки о зачислении суммы кредита.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик кредитными средствами воспользовался, что не оспаривалось, подтверждено справкой о зачислении суммы кредита.

Однако из движения по счету следует, что заемщик обязательства по возврату заемных средств и процентов на него исполняет ненадлежаще, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно представленному истцом Расчету задолженности по состоянию на "ДАТА" за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 95 074,85 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 25423,01 руб.

- просроченный основной долг- 69651,84 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд принимает.

Согласно свидетельству о смерти № *** Б. "ДАТА" умерла. На момент смерти обязательства по договору не исполнены.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч.1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Из наследственного дела № *** к имуществу умершей Б., заведенного нотариусом Слюдянского нотариального округа Г. следует, что единственным наследником умершей Б., принявшим наследство является ее супруг А., выразивший волю принять наследство умершей, что следует из заявлений на имя нотариуса от "ДАТА".

Наследственное имущество умершей Б. состоит из:

Квартиры по адресу: "АДРЕС", кадастровой стоимостью 367898,7 руб.; счетов в ПАО Сбербанк.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что заочным решением Слюдянского районного суда от "ДАТА", вступившим в законную силу, по гражданскому делу № *** удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России». С А. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № ***, заключенному с Б. в размере 36519,30 руб.

При рассмотрении данного дела было установлено, что согласно наследственному делу на момент смерти наследственное имущество состояло из: жилого помещения – квартиры с КН № *** по адресу: "АДРЕС"; денежных средств на счетах. Согласно сведениям ПАО Сбербанк на имя Б. на момент ее смерти "ДАТА" имелись счета: № ***, остаток денежных средств 10 руб., № ***, остаток средств 10 руб., № ***, остаток средств 1,28 руб., № ***, остаток средств 38286,81 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом ПАО Сбербанк было предоставлено Заключение о стоимости имущества № *** от "ДАТА", составленного оценщиком Саморегулируемой организации «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» Д., согласно которому рыночная стоимость квартиры на момент смерти наследодателя Б. ("ДАТА") составляла 1427000 руб.

Итого стоимость наследственного имущества Б. на момент открытия наследства составила (1427000 + 10+10+1,28+38286,81) = 1 465 308,09 руб.

Наличие иных наследников умершего заемщика, принявших наследство, а также иного наследства, иной стоимости выявленного наследственного имущества судом не установлено.

В связи с чем, стоимость наследственного имущества составила 1 465 308,09 руб.

Указанную стоимость наследственного имущества ответчик не оспаривал.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что требование Банка о взыскании кредитной задолженности заявлено в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности по состоянию на "ДАТА" составила 95074,85 рублей.

Доказательств неправильности произведенного истцом расчета задолженности ответчиком не представлено, расчет истца подтвержден выпиской по счету.

Проанализировав расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, а также данным об операциях по погашению кредита. Ответчик не оспорил факт заключения наследодателем кредитного договора, расчет истца по взыскиваемой сумме, не представил доказательств того, что сумма кредита была возвращена полностью.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представил; не оспаривал договор по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом того, что судом достоверно установлено наличие задолженности по кредитному договору, установлен наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, с учетом стоимости наследственного имущества, превышающей размер задолженности, суд признает исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. Исковые требования предъявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, задолженность по кредиту в размере 95074,85 рублей подлежит взысканию с ответчика А.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика А.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с А., "ДАТА" рождения, уроженца "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", паспорт гражданина России № ***, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН № ***, ИНН № ***) задолженность по кредитному договору № *** от "ДАТА" в пределах стоимости наследственного имущества Б., за период с "ДАТА" по "ДАТА" (включительно) в размере 95 074,85 руб., в том числе: просроченные проценты – 25423,01 руб., просроченный основной долг- 69651,84 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Всего взыскать 99 074,85 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Н.А. Казарина

Мотивированное решение изготовлено 21 января 2026 г.