Дело № 2-3444/2019 05 сентября 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Кожевниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО14 к администрации муниципального образования «Северодвинск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. 

В обоснование требований указала, что в 2014 году умер ФИО2, который приходился истцу отцом. Другими наследниками первой очереди в отношении имущества ФИО3 являются ФИО3 (сын) и ФИО4 (жена). После смерти наследодателя открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, деревня 

<

адрес> (

<

адрес>), площадью 1378 кв.м. (далее – спорный земельный участок). После смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства наследники не обращались. В течение 6-месячного срока истец вступила во владение и управление спорным земельным участком, приняла меры по его сохранению, несет бремя содержания спорного земельного участка. Учитывая изложенное, истец просит установить факт принятия наследства в виде спорного земельного участка и признать право собственности на него (л.д. 3-6).

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо ФИО3, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

Ответчик Администрация Северодвинска, извещенная судом о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено при имеющейся явке.

Заслушав пояснения истца и его представителя, третьего лица ФИО4, выслушав свидетеля ФИО6, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и сторонами не опровергнуто, что ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № 851 от 18.11.1992 являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, деревня 

<

адрес> (

<

адрес>), площадью 1378 кв.м. (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о смерти 

<

данные изъяты> (л.д. 9).

Наследственных дел после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 55).

Истец ФИО1 является дочерью ФИО2 (л.д.10-11). Иными наследниками первой очереди по отношению к имуществу ФИО2 являются третьи лица ФИО3 (сын) и ФИО4 (жена) (л.д. 20). 

В настоящее время спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет, с присвоением кадастрового номера ....., сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют (л.д. 16-17).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по закону и по завещанию.

На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, все имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия наследства. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником фактических действий по принятию наследства.

В последнем случае, в соответствии с пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также - иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Истцом суду представлены фотографии спорного земельного участка, из которых в совокупности с пояснениями истца следует, что ФИО1 обрабатывает спорный земельный участок. Кроме того, стороной истца в материалы дела представлены доказательства оплаты за электроснабжение спорного земельного участка.

Истцом представлены и иные доказательства, подтверждающие доводы иска, а именно пояснения свидетеля. Так, свидетель ФИО6 подтвердил, что истец после смерти отца занималась благоустройством спорного земельного участка. 

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом фактического принятия наследства открывшегося после смерти ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, деревня 

<

адрес> (

<

адрес>), площадью 1378 кв.м., поскольку не доверять пояснениям свидетеля у суда оснований не имеется, заинтересованность свидетеля в разрешении спора не установлена, третьим лицом ФИО4 доказательств, опровергающих доводы искового заявления и показаний свидетеля, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об установлении факта принятия истцом спорного земельного участка в наследство, и признании права собственности за истцом на спорный земельный участок в порядке наследования, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворение исковых требований ФИО1 не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания её прав ответчиком, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО15 к администрации муниципального образования «Северодвинск» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 ФИО16 наследства, открывшегося после смерти ФИО7 ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, деревня 

<

адрес> (

<

адрес>), площадью 1378 кв.м.

Признать за ФИО1 ФИО18 право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером ....., расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, деревня 

<

адрес> (

<

адрес>), площадью 1378 кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д. С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2019 года.