№2-1137/2020

26RS0020-01-2020-002126-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края 

в составе: 

председательствующего судьи Рулева И.А.,

при секретаре судебного заседания Маковой Т.В., 

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 18.09.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа, в котором указывает, что 04.04.2017 года между истцом «Займодавец» и ответчиком ФИО3 «Заемщик» был заключен договор займа с процентами. Обязательства должника перед кредитором по указанному договору заключается в следующем.

Согласно п.1.1 договора «Займодавец» предоставляет заемщику заем в сумме 3000000 (три миллиона) рублей, а заемщик обязуется возвратить «Займодавцу» сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки установленные договором.

В соответствии с п.1.2 договора процентная ставка составляет 1,5 (Одна целая пять десятых) процентов в месяц.

Проценты за пользование займом начинаются исходя их количества календарных дней в году (365 и 366), а количество расчетных дней в месяце – соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце (п.1.3 Договора).

В соответствии с п.1.4 Договора период начисления процентов за пользование займом начинается со дня фактической выдачи «Займодавцем» заемной суммы «Заемщику» либо перечисления займа на указанный счет «Заемщика» и заканчивается в день, когда займ возвращается «Займодавцу». Начисленные проценты за пользование займом «Заемщик» обязуется уплачивает ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

«Займодавец» исполнил обязательства по предоставлению суммы займа «Заемщику» в указанной в п.1.1 Договора, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 04.04.2017 года. 

Согласно п.8.2 Договора с момента возникновения просроченной задолженности по займу заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты за пользование просроченным займом в размере 0,1% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному договору ФИО4 и истец заключили договор поручительства от 04.04.2017 года, в соответствии с которым поручитель обязывается перед кредитором должника отвечать за исполнение последним его обязательства полностью (или в части).

Согласно п.1 Договора должник должен исполнить свои обязательства по договору в срок до 03.04.2018 года.

По состоянию 21 сентября 2020 года должник не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед кредитором по договору, а именно сумма займа, а также начисленные проценты не погашены, за ним образовалась задолженность в размере 5001000 (пять миллионов одна тысяча) рублей, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 22.09.2020 года.

Согласноп.8.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору должник должен уплатить кредитору неустойку в размере 0,1 % начисляемых на сумму просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки на дату её погашения.

Согласно п.2 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Требование (претензию) истца от 03.03.2020 года о возмещении задолженности в солидарном порядке в связи с неисполнением должником обязательств, обеспеченных договором поручительства от 04.04.2017 года ответчиками не удовлетворено.

Просил суд: взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму задолженности в солидарном порядке по договору займа от 04.04.2017 года с процентами, обеспеченных договором поручительства от 04.04.2017 года в размере 5001000 (пять миллионов одна тысяча) рублей, из которых: задолженность по оплате основного долга 3000000 рублей; задолженность по оплате процентов 2001000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33205 рублей.

Истец, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, не известил о причинах неявки, об отложении не ходатайствовал. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО5 и ФИО6, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились. От них имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков по делу.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований или возражений.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору займа от 04.04.2017 года ФИО3 взял в долг у ФИО1 3000000 (три миллиона) рублей на срок до 03.04.2018 года. Процентная ставка договора составила 1,5% в месяц, (л.д.5-8).

В обеспечение обязательств по указанному договору, был заключен договор поручительства от 04.04.2017 года между ФИО1 и ФИО4, в соответствии с которым поручитель ФИО4 обязалась перед кредитором ФИО1 отвечать за исполнение ФИО3 обязательства, (л.д. 9-10).

В соответствии с распиской о получении денежных средств от 04.04.2017 года кредитор выполнил свои обязательства по договору займа.

Однако ответчик ФИО3 до сегодняшнего дня не выполнил свои обязательства.

Нормами ст. 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Согласно п. 2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. 

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно расчету задолженности, (л.д. 12) общая сумма задолженности по договору займа с процентами от 04.04.2017 года на 22.09.2020 года составляет 5001000 рублей, из которых 3000000 рублей задолженность по основному долгу, 2001000 рублей задолженность по оплате процентов.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, иного суду ответчиками не предоставлено.

Кроме того, ответчики признали иск в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению, поскольку они признаны ответчиками основаны на законе и подтверждаются материалами дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 33205 рублей, (л.д.21), которая и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками.

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5001000 (пять миллионов одна тысяча) рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 3000000 (три миллиона) рублей; задолженность по оплате процентов 2001000 (два миллиона одна тысяча) рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 33205 (тридцать три тысячи двести пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Рулев 

Мотивированное решение по делу изготовлено 02.11.2020 года.