дело № 2-402/2025

УИД 34RS0005-01-2024-006371-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 21 января 2025 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Юдиной Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Бирюковой Л.В., 

с участием представителя истца и третьего лица ФИО1, ответчиков ФИО4 и ФИО5, помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Бахолдиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению администрации Волгограда к ФИО2, ФИО3 об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения со встречным предоставлением в собственность другого жилого помещения по договору мены, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

администрация Волгограда обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО4, ФИО5 об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения со встречным предоставлением в собственность другого жилого помещения по договору мены, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности передать жилое помещение по акту приема-передачи.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики ФИО4, ФИО5 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Заключением межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Краснооктябрьского район Волгограда от 14 сентября 2015 года и постановлением администрации Волгограда № 1834 от 28 декабря 2015 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г.Волгоград, 

<

адрес> в Краснооктябрьском районе г.Волгограда, признан аварийным и подлежащим реконструкции, в последующем включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 01 января 2017 года, региональной адресной программы. Заявлением от 16 марта 2023 года ответчики выбрали способ переселения из аварийного жилья в виде предоставления по договору мены другого жилого помещения, в связи с чем Комитетом жилищной и социальной политики администрации Волгограда для них приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Однако, заявлением от 18 ноября 2024 года ответчики отказались от предоставления указанного выше жилого помещения по причине его расположения на первом этаже, договор мены жилыми помещениями не заключен. Ссылаясь на то, что предлагаемое ответчикам жилое помещение находится в границах муниципального образования города Волгограда и является благоустроенным, по общей площади превышает аварийное жилое помещение на 7,6 кв.м, истец просит суд изъять для муниципальных нужд городского округа город-герой Волгоград у ответчиков принадлежащее им на праве собственности по ? доли каждому на жилое помещение, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со встречным предоставлением в собственность ответчиков по ? доли каждому жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, возложить обязанность на ответчиков в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда заключить с истцом соглашение о предоставлении в собственность по ? доли каждому указанного жилого помещения, прекратить право собственности ответчиков на принадлежащее им на праве собственности по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности муниципального образования городской округ город-герой Волгоград на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, возложить обязанность на ответчиков передать спорное жилое помещение администрации Волгограда по акту приема-передачи.

Представитель истца администрации Волгограда, а также представляющая интересы третьего лица департамента по жилищным и социальным вопросам администрации Волгограда, действующая на основании доверенностей ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, указав на то, что предлагаемое жилое помещение соответствует нормам благоустроенности, вместе с тем, находится на первом этаже многоквартирного дома, и учитывая хроническое заболевание одного из ответчиков, желают, чтобы им было предоставлена квартира на втором этаже данного многоквартирного дома.

Выслушав представителя истца и третьего лица, ответчиков, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок признания жилых помещений непригодными для проживания установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», действие которого распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации (пункт 2 Положения).

В соответствии с частью 1 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Частью 8 данной статьи предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Федеральный закон от 21 июля 2007 г. № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» в целях создания безопасных и благоприятных условий проживания граждан, повышения качества реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формирования эффективных механизмов управления жилищным фондом, внедрения ресурсосберегающих технологий устанавливает правовые и организационные основы предоставления финансовой поддержки субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переселение граждан из аварийного жилищного фонда, модернизацию систем коммунальной инфраструктуры путем создания некоммерческой организации, осуществляющей функции по предоставлению такой финансовой поддержки, определяет компетенцию, порядок создания некоммерческой организации и ее деятельности, регулирует отношения между указанной некоммерческой организацией, органами государственной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления (статья 1).

В пункте 3 статьи 2 этого же Закона определено, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 16 указанного Закона, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

Согласно правовой позиции, изложенной в разделе втором Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., собственник жилого помещения в признанном аварийным и подлежащим реконструкции многоквартирном доме, если такой дом включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, вправе требовать либо выплаты выкупной цены за изымаемое жилое помещение, либо предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности.

Таким образом, в силу приведенных выше положений действующего законодательства собственники жилых помещений имеют право выбора способа реализации жилищных прав в случае включения дома в региональную адресную программу.

Частью 8 ст. 32 ЖК РФ предусмотрено, что по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В этом случае, при избрании этого способа защиты прав путем предоставления ему другого жилого помещения с зачетом его стоимости, к отношениям сторон по такой сделке, применяются отношения по договору мены.

В силу пункта 1 ст. 567 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой.

Согласно пункту 2 ст. 568 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором мены обмениваемые товары признаются неравноценными, сторона, обязанная передать товар, цена которого ниже цены товара, предоставляемого в обмен, должна оплатить разницу в ценах непосредственно до или после исполнения ее обязанности передать товар, если иной порядок оплаты не предусмотрен договором.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО4 и ФИО5 являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Заключением межведомственной комиссии по оценке состояния жилых помещений муниципального жилищного фонда и многоквартирных домов Краснооктябрьского район Волгограда от 14 сентября 2015 года многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Постановлением администрации Волгограда № 1834 от 28 декабря 2015 года многоквартирный 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим реконструкции.

На территории городского округа город-герой Волгоград реализуется региональная программа «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области в 2019 - 2025 года», утвержденная постановлением администрации Волгоградской области от 01 апреля 2019 года №141-п «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Волгоградской области в 2019- 2025 года».

Многоквартирный жилой 

<

адрес> включен в перечень многоквартирных домов, признанных аварийными до 01 января 2017 года, региональной адресной программы.

Заявлением от 16 марта 2023 года ответчики выбрали способ переселения из аварийного жилья в виде предоставления по договору мены другого жилого помещения.

На основании муниципального контракта на приобретение жилого помещения для обеспечения переселения граждан из аварийного жилья г. Волгограда Комитетом жилищной и социальной политики администрации Волгограда приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Право собственности зарегистрировано на жилое помещение за городским округом город-герой Волгоград.

Предоставляемое ответчикам жилое помещение представляет собой благоустроенную квартиру, расположенную на первом этаже многоквартирного дома, общая площадь квартиры составляет 40,9 кв.м.

Согласно техническому паспорту на квартиру, предоставляемая ответчику квартира - общей площадью 40,9 кв.м., жилой площадью –24,7 кв.м., подсобной – 16,2 кв.м., площадь лоджии и балкона – 1,0 кв.м. (не включена в общую площадь квартиры).

Общая площадь квартиры принадлежащей на праве собственности ответчику составляет 32,3 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Заявлением от 18 ноября 2024 года ответчики ФИО4 и ФИО5 отказались от предоставления указанного выше жилого помещения по причине расположения на первом этаже. 

До настоящего времени договор мены жилыми помещениями не заключен.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании суду пояснили, что с предоставляемым истцом квартирой они не согласны, поскольку жилое помещение находится на первом этаже многоквартирного дома, ввиду хронического заболевания ФИО4 полагают, что им должна быть предоставлена квартира на втором этаже, иных претензий к предоставляемой квартире они не имеют, в том числе относительно жилой и общей площади предоставляемой квартиры.

Разрешая заявленный спор на основании вышеуказанных положений закона, установив фактические обстоятельства дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение по делу прокурора, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом администрацией Волгограда требований к ФИО4 и ФИО5 об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения со встречным предоставлением в собственность другого жилого помещения по договору мены, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности передать жилое помещение по акту приема-передачи.

При этом, суд не может согласиться с доводами ответчиков ФИО4 и ФИО5 об отказе от переселения в предоставляемую истцом квартиру по следующим основаниям.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения (часть 3).Обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд урегулировано статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ).

Частью 10 статьи 32 ЖК РФ установлено, что признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Частями 1-3, 5-9 статьи 32 ЖК РФ определено, что жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника.

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда.

В соответствии с частью 8 статьи 32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Исходя из указанных положений, жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа, либо по соглашению с собственником ему может быть предоставлено другое жилое помещение с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса Российской Федерации: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.

Судам необходимо также иметь в виду, что при выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи с признанием дома аварийным другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Также, необходимо учитывать, что общие требования к благоустроенности жилого помещения определены в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции". Эти требования носят обязательный характер и не могут быть снижены субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Согласно пунктам 12 и 20 указанного Положения жилое помещение должно быть обеспечено инженерными системами (электроосвещение, хозяйственно-питьевое и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление и вентиляция, а в газифицированных районах также и газоснабжение). Объемно-планировочное решение жилых помещений и их расположение в многоквартирном доме, минимальная площадь комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилых помещениях (кроме прихожей и коридора), должны обеспечивать возможность размещения необходимого набора предметов мебели и функционального оборудования с учетом требований эргономики.

Судом бесспорно установлено, что предоставляемое ответчикам ФИО4 и ФИО5 жилое помещение расположено в черте населенного пункта-город Волгоград, является благоустроенным, по общей площади превышающим аварийное жилое помещение на 7,6 кв.м. 

Таким образом, данное жилое помещение соответствует требованиям, установленным региональной адресной программой, отвечает нормам благоустроенности и по своей общей площади превышает общую площадь квартиры, принадлежащей ФИО4 и ФИО5, а потому правовых оснований для отказа в иске администрации Волгограда у суда не имеется.

Категорические возражения ФИО4 и ФИО5 переселению на первый этаж благоустроенной квартиры, расположенной в Краснооктябрьском районе г. Волгограда, основанием для отказа в удовлетворении иска не являются, поскольку действующее законодательство предусматривает предоставление жилого помещения в пределах населенного пункта. 

Разрешая заявленные требования, учитывая требования указанных выше норм права и разъяснений, суд приходит к выводу, что при проведении процедуры переселения ответчиков из аварийного жилого помещения, согласно избранному способу путем предоставления иного жилого помещения, истцом были соблюдены все требования и ограничения, установленные статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставлено равнозначное жилое помещение, в связи с чем учитывая, что жилое помещение предоставляется ответчикам не в связи с улучшением жилищных условий, а как компенсационное жильё при выселении из аварийного дома, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что предоставляемое им жилое помещение является не равнозначным изымаемому жилому помещению, в связи с расположением на первом этаже дома, суд признает несостоятельными для отказа в иске, поскольку противоречат материалам дела и указанным выше разъяснениям, согласно которым равнозначным жилым помещением является квартира площадью равной или более по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечающая установленным требованиям и находящаяся в черте данного населенного пункта. Ссылки на неудобство проживания на первом этаже при разрешении настоящего спора не должны учитываться, поскольку жилое помещение предоставляется ответчикам не в связи с улучшением жилищных условий, а как компенсационное жилье при выселении из аварийного дома. 

В соответствии со статьей 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе, отчуждение недвижимого имущества в связи с принудительным отчуждением земельного участка для государственных или муниципальных нужд (изъятием земельного участка для государственных или муниципальных нужд (статья 239.2).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в подпункте «л» пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», резолютивная часть решения суда об удовлетворении иска о выкупе жилого помещения должна содержать вывод о прекращении права собственности лица на жилое помещение и о выплате собственнику денежной компенсации или предоставлении другого конкретного жилого помещения взамен изымаемого в собственность или на иных правовых основаниях Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием (часть 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Администрации Волгограда к ФИО4, ФИО5 об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения со встречным предоставлением в собственность другого жилого помещения по договору мены, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности передать жилое помещение по акту приема-передачи, считает необходимым изъять для муниципальных нужд городского округа город-герой Волгоград у ФИО4 и ФИО5 принадлежащее им по ? доли на праве общей долевой собственности жилое помещение №, расположенное по адресу: 

<

адрес>, со встречным предоставлением в собственность ФИО4 и ФИО5 по ? доли каждому жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, возложить обязанность на ФИО4 и ФИО5 в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу заключить с администрацией Волгограда соглашение о предоставлении в собственность по ? доли каждому жилого помещения (квартиры) № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, о передаче в собственность муниципальному образованию городской округ город-герой Волгограда по ? доли каждого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, прекратить право собственности ФИО4 и ФИО5 на принадлежащее им на праве собственности по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности муниципального образования городской округ город-герой Волгоград на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, возложить обязанность на ФИО2 и ФИО3 передать принадлежащее им на праве собственности по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, администрации Волгограда по акту приема-передачи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования администрации Волгограда к ФИО2 и ФИО3 об изъятии для муниципальных нужд жилого помещения со встречным предоставлением в собственность другого жилого помещения по договору мены, прекращении права собственности, признании права собственности, возложении обязанности – удовлетворить. 

Изъять для муниципальных нужд городского округа город-герой Волгоград у ФИО2 и ФИО3 принадлежащее им на праве собственности по ? доли каждому жилого помещения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, со встречным предоставлением в собственность ФИО2 и ФИО3 по ? доли каждому жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Возложить обязанность на ФИО2 и ФИО3 в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу заключить с администрацией Волгограда соглашение о предоставлении в собственность по ? доли каждому жилого помещения (квартиры) № по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, о передаче в собственность муниципальному образованию городской округ город-герой Волгограда по ? доли каждого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Прекратить право собственности ФИО2 и ФИО3 на принадлежащее им на праве собственности по ? доли каждого жилого помещения, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Признать право собственности муниципального образования городской округ город-герой Волгоград на жилое помещение (квартиру) №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Возложить обязанность на ФИО2 и ФИО3 передать принадлежащее им на праве собственности по ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, администрации Волгограда по акту приема-передачи.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий подпись Ю.Н. Юдина

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Юдина Ю.Н.