КОПИЯ

№5-157/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-001387-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2025 года город – курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Григорян М.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу 

об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданки Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, замужней, имеющей на иждивении малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, официально трудоустроенной у ИП ФИО3 в должности администратора в частной школе «Умка».

установил:

Заместитель начальника ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> обратился в Анапский городской суд с протоколом об административном правонарушении и иными материалами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. в 

<

адрес> на 31км. + 500м. на автодороге «Андреева гора – Варениковская – Анапа», водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак №, двигаясь на второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не представила преимущества в движении и допустила столкновение с транспортным средством марки «Daewoo Nexia CLE» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ц.В.В., двигавшимся по главной дороге.

В этой связи, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, просила не лишать ее специального права управления транспортным средством, поскольку у нее на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Подтвердила все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Ц.В.В., уведомленный надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, уважительности причин неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Пунктом 13.9 ПДД РФ установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 40 мин. в 

<

адрес> на 31км. + 500м. на автодороге «Андреева гора – Варениковская – Анапа», водитель ФИО1 управляя транспортным средством марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак № двигаясь на второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, не представила преимущества в движении и допустила столкновение с транспортным средством марки «Daewoo Nexia CLE» государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Ц.В.В., двигавшимся по главной дороге.

В результате ДТП согласно заключению экспертизы Анапского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ у Ц.В.В. был установлен диагноз: Резаная рана лба с дефектом кожи. Рваная рана верхней трети правой голени. Ушиб грудной клетки. Характер и локализация вышеуказанных повреждений свидетельствуют о том, что они могли образоваться в условиях ДТП, указанного в определении, в результате удара о части транспортного средства.

Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы. Установленные у Ц.В.В. повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении».

Экспертиза проведена специалистом, имеющим специальные познания в указанной области, на основании представленных медицинских документов, в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. Эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем свидетельствует подпись эксперта в заключении.

Фактические обстоятельства административного правонарушения, а также виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшего Ц.В.В., объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 не отрицавшей факт совершения административного правонарушения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № отДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалами, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта Анапского отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» министерства здравоохранения Краснодарского края № 1332 от 28.12.2024 г. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении №23 АП 812211 от 10.03.2025 г. составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, описано событие административного правонарушения и признаки объективной стороны состава правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, имеются сведения о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, о чём свидетельствует ее подпись в протоколе.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Ц.В.В., вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, а также обстоятельства, установленные в процессе судебного разбирательства, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу, что ФИО1 следует признать виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа - УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по г. Анапе)» ИНН 

<

***>/КПП 230101001; ОКТМО 03703000; БИК 010349101; Банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; номер счета получателя платежа 03100643000000011800; КБК 18811601123010001140; УИН 18810423250170002275.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть предъявлена, лицом, привлеченным к административной ответственности в Анапский городской суд Краснодарского края (

<

...>), или направлена по факсу (86133) 5-06-88 не позднее указанного срока.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, предусмотренного п. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Топорцова Е.Н.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Топорцова Е.Н. (подпись) ___________

Секретарь (подпись)______________ 

«____» __________________ 2025 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

«______» _______________ 2025 года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела 

№5-157/2025УИД: 23RS0003-01-2025-001387-04 Анапского городского суда Краснодарского края