№а-887/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Каякентского районного суда Алибулатов З.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по иску УФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимок по налогом в общей сумме 79 405, 97 руб., 

установил:

заместитель начальника правового отдела № УФНС России по 

<

адрес> ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО1 о взыскании недоимок по налогом в общей сумме 79 405, 97 руб.

Возражений от административного ответчика по поводу рассмотрения данного иска в упрощенном порядке в суд не поступило. Также ответчиком суду не представлены сведения об уплате спорных сумм платежей.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 являлся собственником транспортных средств ЛЕКСУС LX 570 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, ВАЗ 21074 за государственным регистрационным знаком 

<

***>, за период 2021г., собственником земельного участка с кадастровым номером 05:08:000020:392 за период 2021г., собственником имущества (иные строение, помещения и сооружения) за кадастровым номером 05:08:000020:619. 

Следовательно, в силу ст.ст. 357, 388, 400, 401 НК РФ ответчик является плательщиком транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц. Истцом ответчику направлено налоговое уведомление о размере налога. Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установленный срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлены налоговые требования об уплате налога, однако в указанный срок налог в полном объеме ответчиком также не был оплачен. 

Копии налоговых уведомлений и налогового требования, а также доказательства их своевременного направления ответчику приложены к административному иску.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск УФНС России по РД основан на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес>, недоимку и пени по налогам в общем размере 79 405 (семьдесят девять тысяча четыреста пять) руб. 97 коп, в том числе:

- Земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в размере 6 461 руб., 00 коп.; 

- налог на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения в границах сельских поселений за 2021 год в размере 323 руб., 00 коп.; 

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемых в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 31 199 руб. 97 коп; 

- транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 40 422 руб., 00 коп.;

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 НК РФ (штрафы за неявку свидетеля по делу о налогвом правонарушении, неправомерный отказ свидетеля от дачи показаний, дача заведомо ложных показаний) за прочие налоговые периоды в размере 1 000 руб., 00 коп.

- Взыскать с ФИО1, ИНН 

<

***>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысяча) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья З.И.Алибулатов