Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июля 2021 г. г. Могоча 

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Ивановой А.А., при секретаре судебного заседания Чикиш Е.А., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 40 мин. управляя автомобилем марки «№ имеющим государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, нарушил п. 9.1 ПДД, а именно выехав на полосу встречного движения столкнулся со встречным автомобилем. В результате чего пассажиру автомобиля под управлением ФИО3 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был причинен легкий вред здоровью. Данные действия ФИО1 инспектором ГИБДД квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 4) 

В рамках данного дела об административном правонарушении проводилось административное расследование, в связи с чем оно подведомственно Могочинскому районному суду.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал, показав, что он действительно управлял автомобилем марки «УАЗ» ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, однако на полосу предназначенную для встречного движения он не выезжал, столкновение произошло на середине дороги.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд, несмотря на позицию ФИО1 отрицающего свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния, находит его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной на основании следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 40 мин. управляя автомобилем марки № имеющим государственный регистрационный знак № на 

<

адрес>, нарушил п. 9.1 ПДД, а именно выехав на полосу встречного движения столкнулся со встречным автомобилем. В результате чего пассажиру встречного автомобиля – ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес>, в котором зафиксированы обстоятельства аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части настоящего постановления; (т. 1 л.д. 4)

- заключением эксперта № и медицинской справкой ГУЗ «Могочинская ЦРБ» из которого следует, что у ФИО5 имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) по давности образования не противоречат сроку, указанному в постановлении о назначении экспертизы то есть ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 40 мин., и согласно п. 8.1 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более трех недель и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью; (т. 1л.д. 14-18)

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которого столкновение между автомобилем марки «УАЗ» под правлением ФИО1 и марки «Корона» под управлением ФИО3 произошло на полосе движения автомобиля под управлением ФИО3; (т.1 л.д. 21)

- объяснениями ФИО1, ФИО5, ФИО7, ФИО4, ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 40 мин. недалеко от магазина «

<

адрес> 

<

адрес>, произошло столкновение между автомобилем марки «УАЗ» под правлением ФИО1 и марки «Корона» ФИО3 В результате данного столкновения травмы получила ФИО5

Суд указанные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей ФИО5 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, в частности выезда на полосу предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем под управлением ФИО3

Таким образом, указанные действия ФИО1 суд квалифицирует, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Смягчающих и отягчающих вину правонарушителя обстоятельств не установлено. Суд при назначении наказания учитывает мнение представителя несовершеннолетней потерпевшей, которая к ФИО1 претензии не имеет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, судья считает возможным назначить ему наказание – в виде административного штрафа полагая, что данное административное наказание будет служить целям наказания - предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений и его исправлению.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате: КПП 753601001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 76626101, р/с 03№, наименование банка отделение Чита//УФК по Забайкальскому краю г. Чита (УМВД России по Забайкальскому краю л/с 

<

***>), БИК 017601329, Код бюджетной классификации (КБК) 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Иванова