дело № 1-41/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Архангельское 26 февраля 2019 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Биктагирова P.P., 

при секретаре Горбачевой Е.В., 

с участием стороны обвинения: государственного обвинителя заместителя прокурора Архангельского района РБ Аллагузина И.Р., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

стороны защиты: подсудимого ФИО2, защитника Татлыбаевой М.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

Насырова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Архангельским районным судом РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ (с учетом постановления Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Салаватского городского суда РБ освобожден условно – досрочно на 1 год 7 месяцев 14 дней. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО2 находясь в доме по месту жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал со своей двоюродной сестрой Потерпевший №1 В ходе скандала, на почве возникших личных неприязненных отношений к своей сестре, у ФИО2 возник умысел на причинение ей телесных повреждений. Так, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, умышленно, осознавая противоправность своих деяний, находясь в указанном месте и времени, подошел к кровати, где лежала его сестра, после чего схватив ее руками за волосы, стащил с кровати и нанес несколько ударов ногами по различным частям ее тела. Далее ФИО1 продолжая свои преступные намерения, направленные на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений, вооружился поленом и находясь в указанном месте в 21 час 32 минуты нанес поленом два удара в область правой ноги Потерпевший №1, причинив тем самым последней телесные повреждения. 

В результате умышленных преступных деяний ФИО2, Потерпевший №1 было причинено телесное повреждение в виде закрытого перелома дистальной фаланги 1 пальца правой стопы, по своему характеру, влечет длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функции органов и (или) систем / временную нетрудоспособность/ продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы/ более 21 дня/) и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. Телесное повреждение в виде ссадины левого локтевого сгиба, по своему характеру не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел домой, был выпимший. В это время в доме находилась сестра Потерпевший №1 и незнакомый мужчина. Увидев это начал выговаривать сестре претензии, что в дом приводит мужчин, этого мужчину выгнал из дома. На этой почве с сестрой возникла ссора, которая начала с ним пререкаться. Разозлившись на нее, схватил ее за волосы и стащил с кровати, после чего нанес несколько ударов ногой по различным частям тела. Сестра начала кричать на него. После чего взял полено и нанес им два удара в область ног сестры. Полено, которым нанес телесные повреждения, сжег в печке при топке. А содеянном чистосердечно раскаивается, в адрес потерпевшей принес свои извинения. 

Виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 суду показала, что

ДД.ММ.ГГГГ ее брат Фанис с утра ушел на заработки. Вечером она позвала в гости своего знакомого Ришата. Когда они с ним сидели дома, пришел ее брат, начал предъявлять претензии, что она таскает в дом мужиков. Ришат собрался и ушел. С братом начали ругаться, он был немного пьян, после легла на кровать. Когда лежала на кровати, брат продолжал скандалить, после чего схватил ее за волосы и стащил с кровати, начал наносить ей удары ногами по различным частям тела, нанес около трех ударов. Она кричала на брата, просила его успокоиться. После Фанис взял в руки полено и нанес им два удара в область ног, от чего начала кричать от боли, плакала, просила брата успокоиться. Когда Фанис успокоился, она собралась и уехала в д. Ирныкши к знакомому. В настоящее время с братом помирились, просил прощения, продолжают проживать вместе. Просит его строго не наказывать и не лишать свободы. 

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля:

Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время к нему домой пришла его знакомая Потерпевший №1, которая была взволнована и жаловалась на боли в ноге, сказала, что у нее с братом возникла ссора и он причинил ей телесные повреждения. (л.д. 67-68); 

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном также подтверждается:

- рапортом УУП ОеМВД России по Архангельскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.112 УК РФ. (л.д.57);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, с таблицей фотоиллюстраций – 

<

адрес>, где ФИО2 указывает, где он причинил телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д. 42-47);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома дистальной фаланги 1 пальца правой стопы, по своему характеру, влечет длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функции органов и (или) систем / временную нетрудоспособность/ продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы/ более 21 дня/) и, поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека. Телесное повреждение в виде ссадины левого локтевого сгиба, по своему характеру не влечет кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. (л.д. 54-56); 

Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении полностью доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

Судом установлено, что ФИО2 в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, ввиду того, что его сестра приводит в дом незнакомых мужчин, подверг Потерпевший №1 избиению, используя предмет, полено, в качестве оружия для нанесения телесных повреждений. 

ФИО2 нанес потерпевшей телесное повреждение, осознавая, что причиняет вред здоровью. На его умышленные действия указывают те обстоятельства, что подсудимый причинил ФИО9. телесные повреждения поленом в область правой ноги, причинив телесное повреждение в виде закрытого перелома дистальной фаланги 1 пальца правой стопы, которые оцениваются как причинение средней тяжести вреда здоровью. 

Таким образом, ФИО2 причинил телесные повреждения потерпевшей на почве возникших личных неприязненных отношений. При этом подсудимый не преследовал достижения какой-либо цели, помимо причинения телесных повреждений Потерпевший №1 Проведенным анализом характера действий подсудимого в момент причинения потерпевшей телесных повреждений, перед этим и после совершения в совокупности, не установлено иных мотивов определяющих поведение подсудимого.

Вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. 

Каких-либо сведений о том, что преступление совершено иным лицом, кроме подсудимого, в ходе дознания и судебного следствия не добыто.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий судом не установлено. 

В судебном заседании также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности и назначению ему наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику с места жительства, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей, принесение в ее адрес извинений и ее позицию строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы, как обстоятельства смягчающие наказание. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ (введенной Федеральным законом от 21.10.2013 г. № 270-ФЗ), признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО2 преступления, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что и привело к совершению преступления против личности. Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, установлен из предъявленного ему обвинения, с которым он согласился. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 96), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 98), проживает один (л.д. 97). 

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, личности виновного, оценив все обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений. Отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и существенно снижая степень общественной опасности преступления, позволяли бы применить к осужденному положения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую применению не подлежат, в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства отягчающего наказание. 

Поскольку в действиях ФИО2 усматривается простой рецидив преступлений, запрета для назначения условного осуждения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Насырова ФИО10 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течении которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства. 

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий: