Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ апреля ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Оленева Р.Г.,

при секретаре Михеевой И.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Лавриненковой И.В.,

защитника - адвоката Мешковой Л.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права. 

При следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут гр. ФИО1, находясь в отделе организации пропускного режима на КПП - 

<

адрес> (по сооружению новых блоков 

<

адрес>) Филиала 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, промышленная зона 

<

адрес> (далее по тексту особо важный режимный объект), умышленно, с целью осуществления трудовой деятельности, предоставил инспектору бюро пропусков 

<

данные изъяты> ФИО4 заведомо поддельный документ - Свидетельство № о регистрации по месту пребывания от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском гербовой печати «*

<

данные изъяты>* №», выданное начальником ТП отдела УФМС России по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5 по адресу регистрации: 

<

адрес>, предоставляющее право осуществления длительной трудовой деятельности на территории особо важного режимного объекта на основании Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1», Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» и Трудового кодекса Российской Федерации -кодифицированного законодательного акта (кодекса) о труде, Федерального закона № 197-ФЗ от 30 декабря 2001 года.

Установлено, что по данным УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> свидетельство № о регистрации по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданину ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, не выдавалось.

Согласно заключению эксперта № от 07.12.2019 установлено, что оттиск печати, расположенной в нижнем левом углу на лицевой стороне свидетельства о регистрации по месту пребывания № от № г., на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. нанесен не гербовой печатью № № отдела по 

<

адрес> УВМ ГУ МВД России и 

<

адрес> области, образцы оттисков которой предоставлены на экспертизу, тем самым ФИО1 использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права.

От подсудимого поступило ходатайство, которое было поддержано в суде защитником о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, так как он впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялся, перестал быть общественно опасным. 

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, учитывая мнение защитника, заявление подсудимого ходатайствовавшего и не возражавшего против прекращения дела по указанным основаниям, а просившего соответственно прекратить уголовное дело, учитывая соответствующее мнение прокурора, и учитывая требования ч. 1 ст. 28 УПК РФ, суд считает, что прекращение уголовного дела не противоречит закону и может быть осуществлено в силу требований ст.ст.75 УК РФ и 28 УПК РФ по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину и раскаялся, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, по месту регистрации, жительства и работы характеризуется положительно. Кроме того, ФИО1 является также ветераном боевых действий, согласно характеристики директора 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ добровольно с ДД.ММ.ГГГГ участвовал в подготовке приготовления супа для раздачи бездомным и нуждающимся людям, для чего пожертвовал и чистил с волонтерами картошку, морковку и лук, участвовал в выезде в составе команды волонтеров на раздачу горячего питания непосредственно бездомным, в качестве волонтера разливающего суп, проявил себя как добросовестный исполнитель, с чуткостью и добротой относился к бездомным. При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности, деятельно раскаялася и вследствие этого перестал быть общественно опасным, и в соответствии со ст. 75 УК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности, и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, подлежит прекращению в связи с деятельным раскаянием.

Суд считает, что вещественное доказательство, - свидетельство, хранящееся при уголовном деле, - необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ.

Вещественное доказательство, - свидетельство, хранящееся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: