КОПИЯ Дело № 5 – 260/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2017 года г.Белорецк РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Абсалямова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: РБ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., не работающего, не женатого, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

... инспектором УУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, где указано, что ФИО1, ... в ... часов, находясь в ..., нанес телесные повреждения руками в области лица ФИО3, чем причинил физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, просил суд назначить наказание в виде административного ареста. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор УУП и ПДН ОМВД России по Белорецкому району ФИО2, в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтвердил обстоятельства произошедшего административного правонарушения.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, на строгом наказании не настаивал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо, изучив материалы административного дела, суд полагает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1., ... в ... часов, находясь дома по адресу в ... нанес телесные повреждения ФИО3, т.е. причинил физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении №... от ..., объяснениями ФИО1, объяснениями потерпевшего ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от ..., заключением эксперта №... от ..., согласно которому у ФИО3, имеются телесные повреждения: 1) закрытый перелом шейки левой бедренной кости со смещением отломков, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку значительной (свыше 30%) стойкой утраты общей трудоспособности; 2) кровоподтеки окологлазничных областей, ушибы глазных яблок легкой степени, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения не причинившие вреда здоровью человека. Данные телесные повреждения могли быть причинены в период времени около ..., на что указывают морфологические данные.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

С учетом представленных доказательств, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает личность и имущественное положение ФИО1, фактические обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1, деяния, объектом которого являются общественные отношения в области защиты здоровья населения.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1, ... года рождения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Срок административного наказания исчислять с ... мин. ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья: подпись Абсалямова Д.Р.

Копия верна. Судья: Абсалямова Д.Р.