РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

25 сентября 2024 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО6 к ФИО1, ФИО2, ФИО7, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО7, о взыскании денежных средств, указав при этом на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, период оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 произвел предварительный расчет объёма работ, подготовил смету и определил стоимость в размере 576 000 рублей, которые оплачены истцом наличными в течении 7 дней.

Материал для проведения работ по ремонту обозначенного жилого помещения производился закупался за счет истца и составил 664 831 рублей.

После чего, ФИО16 составил дополнительную смету, в соответствии с которой окончательная стоимость работ учитываю дополнительные работы составила 1 076 700 рублей, которые также оплачены истцом путем наличного расчета.

В установленные договором сроки работы выполнены не были, ФИО1 покинул место проведения работ и скрылся, на звонки не отвечал. При этом в период выполнения работ ФИО1 на постоянной основе обращался к истцу с просьбами о предоставлении дополнительных денежных средств, которые путем переводов на его карту и карту его матери ФИО2, были исполнены на общую сумму 4 445 156 рублей. Кроме того, истцом по просьбе ФИО1 осуществлялся перевод денежных средств по предоставленным реквизитам сестре ФИО1, - ФИО7, в размере 70 000 рублей.

На приведенную сумму от ФИО1 имеются долговые расписки, при этом сумма переводов по предоставленным ФИО1 реквизитам составила 4 168 156 рублей, из которых 3 861 056 на счет его матери ФИО2

В подтверждение переведенных и полученных ответчиками денежных средств имеются долговые расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 500 000 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным истец, уточнив заявленные требования просит суд взыскать с ФИО1, задолженность по договорам займа в размере 7 800 000 рублей с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 денежные средства, полученные как неосновательное обогащение в размере 2 993 425 рублей, с ФИО1, ФИО2, ФИО7 денежные средства по переводу в размере 70 000 рублей, а также судебные расходы на представителя в размере 100 000 рублей, оплаченную истцом государственную пошлину 60 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца адвокат ФИО10, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, ранее поддержал уточненные исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО7, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО1 не отрицал наличие 2 расписок на общую сумму в 7 800 000 рублей, пояснил что в оригиналах, представленных суду на обозрение проставлены его подписи, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объёме, ввиду того, что полученные от истца денежные средства были им потрачены на проведение ремонта жилого помещения по договору возмездного оказания услуг.

Третьи лица ФИО15, АО «Альфа Банк», ПАО «Сбербанк», АО «Т Банк», ПАО «АК БАРС» БАНК, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений ст. 779 ГК РФ следует, что по договору оказания возмездных услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется их оплатить.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из ст. 1102 ГК РФ следует, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно положениям, ст. 1109 ГПК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом, приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество признается неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. 

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке (аналогичная позиция отражена в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-КГ22-6-К3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг по ремонту квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, период оказания услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 произвел предварительный расчет объёма работ, подготовил смету и определил стоимость в размере 576 000 рублей.

Материал для проведения работ по ремонту обозначенного жилого помещения производился закупался за счет истца и составил 664 831 рублей.

После чего, ФИО1 составил дополнительную смету, в соответствии с которой окончательная стоимость работ учитываю дополнительные работы составила 1 076 700 рублей, которые также оплачены истцом путем наличного расчета.

При этом, истцом представлены суду доказательства получениям им денежных средств как по долговым распискам, так и по кредитным договорам в указанный в договоре возмездного оказания услуг период, что является подтверждением факта наличия в обозначенных договором временных рамках у ФИО6 приведенных денежных сумм. Также приведенные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, допрошенных в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта ООО, Строительная Экспертная Компания «Реконструкция» № от ДД.ММ.ГГГГ, объём фактически выполненных строительных работ по внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> составляет 726 900 рублей.

При этом, согласно материалам гражданского дела, банковским выпискам, показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании общая сумма переданных истцом ответчику ФИО13 денежных средств составила 3 720 325 рублей.

Приведенная сумма складывается в том числе из переводов, осуществленных истцом с кредитной карты АО «Альфа Банк» (счет №…137) на общую сумму 491 500 рублей, кредитной карты АО «Альфа Банк» (счет №…544) на общую сумму 441 500 рублей, с зарплатной карты АО «Альфа Банк» (счет …282) на общую сумму 1 597 000 рублей, с дебетовой карты ПАО «Совкомбанк» на сумму 62 600 рублей, с дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на общую сумму 836 856 рублей. Приведенные переводы совершены истцом на счета ФИО2, что подтверждено материалами гражданского дела. Также с карты АО «Альфа Банк» (счет № …282) на карту «Т Банк», принадлежащую отуветчику ФИО1 переведены денежные средства в общей сумме 237 100 рублей, с карты АО «Альфа Банк» на имя ФИО7 переведены денежные средства в размере 70 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков заявленной суммы в размере 2 993 425 рублей полученной ими как неосновательное обогащение (с учетом вычета стоимости выполненных работ по экспертизе в размере 726 900 рублей).

Кроме того, в материалы гражданского дела истцом представлены расписки о получении денежных средств ФИО1 от истца на общую сумму 7 800 000 рублей. Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал составление данных расписок и наличие в них его подписей, ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы не заявлял, о признании расписок безденежными требований не заявлял.

Учитывая совокупность представленных суду доказательств, заявленные в указанной части требования истца также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика ФИО1 процентов в порядке ч. 1 ст. 395 ГК РФ на денежные средства, полученные по распискам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 065, 43 рублей.

Суд находит заявленные требованиями, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб., что подтверждено квитанциями об оплате.

Установлено, что представитель ответчика адвокат ФИО10 принял участие в судебных заседаниях, состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оказал юридические услуги в перечень которых вошло: проведение консультации, анализ правовой позиции, сбор документов, составление искового заявления, подготовка документов с последующей подачей в суд искового заявления, представление интересов заказчика в суде, подготовка уточненных исковых требований, подготовка ходатайства о проведении строительно-технической экспертизы, подготовка ходатайства о применении обеспечительных мер.

В соответствии с решением Совета Палаты адвокатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №/СП «Об установлении минимальных ставок гонорара за оказание юридической помощи» стоимость устной консультации составляет 2 000 рублей, ознакомление с документами от 10 000 рублей, составление искового заявления от 15 000 рублей, участие в суде первой инстанции (1 судодень) от 10 000 рублей.

Суд с учетом характера спора, степени сложности дела, объема оказанных услуг, считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

Истцом при подаче искового заявления в суд понесены расходы, связанны с оплатой государственной пошлины в размере 10 000 рублей, вынесено определение о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины до вынесения решения суда.

Учитывая оплаченные денежные средства в счет государственной пошлины с ответчиков в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 80 062 рублей, указанные денежные средства являются судебными расходами. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия 3608, №) к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия 3623, №), ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия 3609, №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт: серия 3622, №) о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО6 задолженность по договорам займа в размере 7 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 065, 43 рублей, а также проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО6 сумму неосновательного обогащения в размере 2 993 425 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 денежные средства в размере 70 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО7 в доход бюджета государственную пошлину в размере 90 062 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Мизуров

УИД 63RS0№-21