16RS0...-11 

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2023 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ... к обществу с ограниченной ответственностью ... ФИО1 о взыскании солидарно задолженности за поставленный товар, пени по договору поставки и поручительству,

установил:

... обратилось в суд с иском к ...», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по договору поставки в размере ... рублей, пени по состоянию на ... в размере ... рублей, пени с ... по факту фактического исполнения обязательства из расчета ... от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше трех дней и 0... % от суммы долга за каждый день нарушения обязательства при просрочке свыше девяносто дней, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование иска указано, что между истцом и ... заключен договор поставки ... от ... в соответствии с которым ответчиком получена и не оплачена электротехническая продукция на сумму ... рублей. ... между ... и ФИО1 был заключен договор поручительства к договору поставки в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ... за исполнение ...» всех своих обязательств по договору поставки. ... ...» была отправлена претензия с требованием оплатить задолженность. Однако до настоящего времени задолженность не оплачивается. Просит взыскать солидарно сумму задолженности за поставленный товар по договору поставки в размере ... рублей, судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... рублей.

... в суд поступило заявление истца об уменьшении суммы исковых требований, просит взыскать солидарно пени по состоянию на ... в размере ... рублей, пени, рассчитанные с ... по дату фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2 % за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней; уплаченную государственную пошлину. 

В судебное заседание представитель истца, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд с согласия ответчика полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1, являющийся также представителем ... пояснил, что нарушение сроков оплаты поставленных товаров было связано с неплатежами контрагентов. В настоящее время сумма основного долга и часть пени оплачены. 

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п.1 ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено: ... между ...» и ...» был заключен договор поставки .../... по условия которого истец обязался поставить, а ООО «СК Энергострой» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификации или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.6.1.1. покупатель оплачивает товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В силу п.7.5. договора за нарушение сроков оплаты покупатель оплачивает пени в размере:

При просрочке свыше трех календарных дней- 0,1 % в день за каждый день просрочки от суммы неоплаченной продукции; 

При просрочке свыше 90 календарных дней – 0,2% в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

В соответствии с п.7.6. договора обязанность по выплате неустойки или пени (пп.7.5.) возникает с даты получения требования другой стороны.

... между истцом и ФИО1, являющимся директором ... был заключен договор поручительства ..., по условиям которого последний обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ... его обязательств по вышеназванному договору полностью, в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение должником своих обязательств (п.п.2,3 договора поручительства).

Как видно из товарных накладных, истец произвел отгрузку товара на общую сумму ... рублей.

В связи с неполучение оплаты в адрес ...» ... была направлена претензия.

После обращения в суд ...» оплатило задолженность в полном объеме за поставленные товары.

Кроме того, сумма пени по состоянию на ... уменьшена истцом до ... рублей.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в размере ... рублей с ответчиков в солидарном порядке является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для взыскания пени, начиная с ..., не имеется, поскольку сумма основного долга ответчиком уплачена.

Доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Правовых оснований для применения к рассматриваемому спору положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. ст. 98, 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

решил:

иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «...» (... и ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... ... выдан ... отделом УФМС России по ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью ...» (ИНН ...) пени по договору поставки .../... от ... в размере ... рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Нижнекамского 

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....