Дело № 2а-354/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни

в составе судьи: Дыбаль Н.О., 

при секретаре: Горбаневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ФИО1 ФИО5, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - Россия, 

<

адрес>, признается плательщиком транспортного налога. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налогов в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2012-2014г. по сроку уплаты 01.11.2013, 05.11.2014, 01.10.2015 г. На основании этого налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога. Однако, в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога не исполнена. Сумма налога к уплате, согласно представленному расчету составляет 4136,00 рублей, пени – 356,50 рублей. Налоговым органом в отношении ФИО1 ФИО14 выставлено требование от 10.12.2013 № 55893, от 05.11.2015 № 45323, от 18.11.2014 № 62297 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. 28.10.2016г. мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № 2a-632/2016

Просил суд взыскать с ФИО1 ФИО5, ИНН № недоимку по: - по транспортному налогу за 2012-2014г. по сроку уплаты 01.11.2013, 05.11.2014, 01.10.2015г. в сумме 4136 руб. 00 коп. - КБК № ОКТМО № и пени в сумме 356руб. 50 коп. - КБК № ОКТМО № Всего - 4492рублей 50 копеек.

Впоследствии административный истец МИФНС России № 12 по РО в связи с перерасчетом суммы задолженности, уточнил требования, просил взыскать с административного ответчика задолженность по уплате транспортного налога в сумме 1 248 рублей 24 копейки. 

Представитель Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области, в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав уточненные требования.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом о времени месте разбирательства по делу по месту регистрации, о чем свидетельствует его личная роспись в уведомлении.

Суд в силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статья 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определяет, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ), к которым согласно ст. 13 НК РФ относится и налог на доходы физических лиц.

Суд установил, что ФИО1 ФИО5, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - 

<

адрес>, признается плательщиком транспортного налога. 

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налогов в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Как следует из материалов дела, налоговым органом исчислен транспортный налог за 2012-2014г. по сроку уплаты 01.11.2013, 05.11.2014, 01.10.2015 г.. На основании этого налогоплательщику было направлено налоговое уведомление на уплату налога. Однако, в установленный срок обязанность по уплате транспортного налога не исполнена. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от 10.12.2013 № 55893, от 05.11.2015 № 45323, от 18.11.2014 № 62297 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на недоимки, пени (л.д.8).

Поскольку до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила, Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области вынуждена обратиться с требованиями о взыскании недоимки и пени в суд.

С учетом произведенного перерасчета за 2012 год, сумма налога к уплате, составляет 1056 рублей, пени – 192 рубля 24 копейки, а всего 1248 рублей 24 копейки.

Суд соглашается с расчетом представленным истцом. Возражений по задолженности, методики расчета и суммам, ответчиком не представлено. 

Установив, что требования закона ответчиком не исполнены, суд пришел к выводу о правомерности действий налогового органа и подлежащими взысканию с ответчика задолженности по транспортному налогу.

В соответствии со ст. 114 ч 1 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 400 рублей 00 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании недоимки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, ) в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области (№ в БИК №, Отделение Ростов-на-Дону, 

<

адрес>, ИНН № УФК по 

<

адрес>) недоимку по: по транспортному налогу за 2012 год по сроку уплаты 01.11.2013 г. в сумме 1056 рубля 24 копейки - КБК № ОКТМО 60641450 и пени в сумме 192 рубля 54 копейки - КБК № ОКТМО № всего – 1248 ( одну тысячу двести сорок восемь) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 (четыреста ) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2017 г. 

Судья: Н.О.Дыбаль