Дело 2-524/18г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 12 июля 2018 года 

Чегемский районный суд КБР в составе:

Председательствующего - Кумыковой Ж.Б.

При секретаре - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 53 805,98 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 814,00 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 потребительский кредит для оплаты товара денежных средств в размере 105 000,00 рублей, сроком на 

<

данные изъяты>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору составляет 53 805,98 рублей, из которых: 50 480,63 рублей - размер задолженности по оплате основного долга, 3 325,35 рублей - проценты за пользование кредитом. Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд в размере 1 814,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела в суде, не явился, обратившись с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. 

При таких условиях суд, в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Исследовав представленные материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «ХКФ Банк» к ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно заключила договор с истцом на получение безналичного кредита в сумме 105 000,00 рублей на срок 

<

данные изъяты>. Также была оформлена заявка на открытие банковского счета.

Сумма задолженности ответчика перед истцом в размере 53 805 рублей 98 копеек подтверждается расчетом, подписанным представителем истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет суммы задолженности соответствует условиям заключенного кредитного договора.

Пунктом 1 раздела II Условий Договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

В связи с существенным нарушением ответчиком ФИО1 условий кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 53 805 рублей 98 копеек, из которых:

- задолженность по основному долгу составляет 50 480,63 рублей,

- задолженность по процентам за пользование кредитом - 3 325,35 рублей,

Таким образом, со стороны ФИО1 имело место ненадлежащее исполнение обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истец правомерно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал возврата кредита и уплаты причитающихся процентов.

Из содержания ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком в установленном порядке не опровергнут. Оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 не представлено. 

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 53 805,98 рублей. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Государственная пошлина уплачена истцом в размере 1 814,00 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, в том числе, государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, в данном случае, в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 805,98 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 814,00 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 805 (пятьдесят три тысячи восемьсот пять) рублей 98 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 814 (одна тысяча восемьсот четырнадцать) рублей 00 копеек, всего 55 619 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР в течение месяца с момента его принятия через Чегемский районный суд КБР.

Председательствующий - подпись Ж.Б. Кумыкова

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова