Дело № 2-271/2025

89RS0004-01-2024-005457-43

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2025 года г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.

при секретаре Дегтеренко Л.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. 

В обосновании иска указано, что дд.мм.гггг между ФИО1 и АО «ТБанк», был заключен кредитный договор 

<

суммы изъяты>. В соответствии с договором ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по д договору, 10 октября 2022 года банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 8 мая 2022 года по 10 октября 2022 года подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Истец просит взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, 763 629 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной полшины 20 273 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 307, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита на сумму 679 000.00 рублей сроком 60 месяцев, процентная ставка 21,1% годовых. Ежемесячный платеж 22 100 рублей. Тарифный план Автокредит КНА 7.0 RUB. Денежные средства согласно заявки подлежали зачислению на счет ответчика, открытый в АО «Тинькофф Банк». Цели использования кредита на приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км, а также на иные цели.

Обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору- залог автомобиля, приобретаемого за счет кредитами не обремененного правами третьих лиц.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде взимания с клиента штрафа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств..

Заемщик согласился с условиями УКБО, размещенными в сети интернет на сайте tinkoff.ru.

Согласно Тарифному плану Автокредит КНА 7.0 RUB процентная ставка составляет 21,1% годовых, плата за включение в программу страховой защиты заемщиков Банка рассчитывается индивидуально, штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от просроченной задолженности, плата за невыполнение условий залога – 0,5% от первоначальной суммы кредита. 

Банк вправе требовать от клиента возврата кредита, взимать с клиента проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и штрафы, предусмотренные Тарифным планом (п. 4.3.1. Общих условий кредитования).

Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, предоставив заемщику в пользование кредитные денежные средства в указанном размере. Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств и наличия задолженности перед банком, как и ее размер, ответчиком не оспаривался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт заключения с ответчиком соглашения о кредитовании, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств, неисполнение ответчиком обязательств по договору.

Обязательств по своевременному погашению кредитной задолженности банк в одностороннем порядке расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика дд.мм.гггг заключительного счета.

В установленный в заключительном счете-выписке срок и до настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец в одностороннем порядке расторг кредитный договор и направил ответчику заключительный счет с требованием о погашении задолженности, образовавшейся по состоянию на дд.мм.гггг в сумме 764 081 рубль 28 копеек в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.

Указанный заключительный счет был направлен ответчику, но в установленный в заключительном счете срок ответчик задолженность не погасила.

Доказательств внесения платежей по кредитному договору, отсутствия просроченной задолженности, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг год составляет 763 629 рублей 28 копеек, из них: кредитная задолженность — 679 372 рубля 20 копеек; проценты — 55 826 рублей 27 копеек; иные платы и штрафы — 28 430 рублей 81 копейку.

Суд, проверив данный расчет, принимает его, он является арифметически верным и соответствующим вышеприведенным нормативным предписаниям, условиям кредитного договора и обстоятельствам просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору, при этом из него следует, что при недостаточности для погашения ежемесячного платежа внесенных ответчиком денежных средств распределение данных денежных средств производилось в соответствии с требованиями гражданского законодательства, в связи с чем, принимая данный расчет истца, полагает необходимым и правомерным удовлетворить данные исковые требования.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как предусмотрено статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Заявленный ко взысканию размер неустойки является соразмерным последствиям неисполнения обязательств и не свидетельствует о его чрезмерной завышенности, в связи с чем оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 20 273 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты>) пользу акционерного общества «ТБанк» (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 763 629 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины 20 273 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Черепанов

Мотивированное решение изготовлено 11 февраля 2025 года.