№

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 26 февраля 2025 года

Рудничный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Митюрина В.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора 

<

адрес> Дроздовой С.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО7, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № (677) от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах: в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, обнаружил тайник с наркотическим средством, расположенный в лесном массиве в 

<

адрес>, в 130 метрах от дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, из которого забрал, присвоив себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,180 г., относящееся, согласно Федеральному Закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» к наркотическим средствам, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе для личного употребления, до момента его задержания, и последующего изъятия сотрудником полиции в ходе личного досмотра в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном автомобиле, припаркованном у дома, по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (л.д. 100-102), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов, он находился в 

<

адрес>, у него возникло желание употребить наркотик, в этой связи, он пошел в сторону 

<

адрес> в 

<

адрес>, в конце которого, по направлению в сторону 

<

адрес>, находится лесной массив, там он нашел пачку из – под сигарет, в которой находился сверток с наркотиком, который он положил за резинку трусов, надетых на нем. Затем он пошел в сторону дома, шел через 

<

адрес> в 

<

адрес>, у 

<

адрес> нему подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное на территории РФ. Он ответил, что при нем находится сверток с веществом, ему неизвестным, которое он нашел в лесу. Затем, в присутствии понятых, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из-под резинки трусов, надетых на него под штанами, с правой стороны сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток бумаги с веществом внутри, который впоследствии был упакован и опечатан. Он осознавал, и понимал, что приобретает, и незаконно хранит наркотическое средство «соль», без цели сбыта, для личного употребления. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Также он желает пройти лечение от зависимости от наркотических средств и алкоголя, чтобы улучшить свою жизнь и более никогда не совершать преступлений.

После оглашения указанных показаний ФИО1 их полностью подтвердил, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (л.д. 60-67, 68-69), ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по адресу: 

<

адрес>, они участвовали в проведении оперативного мероприятия, в автомобиле находился сотрудник полиции и задержанный мужчина, который представился, как ФИО1 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения личного досмотра и права участников. Затем, сотрудником полиции был проведен личный досмотр, перед началом проведения личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к обороту в РФ, на что ФИО1 заявил, что у него при нем находится наркотик «соль», которые тот нашел в лесополосе. После этого в ходе проведения личного досмотра ФИО1, из-под резинки трусов, надетых на нем, был обнаружен и изъят отрез бумаги с порошкообразным веществом внутри. Изъятый отрез бумаги с веществом был упакован, опечатан и подписан. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в отрезе бумаги находится наркотик «соль», который тот нашел в лесополосе и оставил себе для личного употребления. После этого, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. После чего у него сотрудниками полиции было отобрано объяснение.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 70-72), следует, что он работает в ОНК УМВД России по 

<

адрес>. В ноябре 2024 года поступила оперативная информация о том, что неустановленное лицо осуществляет приобретение наркотических средств в лесополосе, расположенной в 

<

адрес>, вблизи домов № по 

<

адрес>. С целью документирования преступной деятельности, а также задержания лиц, приобретающих и хранящих наркотические средства, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в лесополосе, расположенной в 

<

адрес>, вблизи домов № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> им был замечен мужчина на вид 30-35 лет, одетый в черные куртку, шапку и штаны, по внешним признакам схожий с лицом, употребляющим наркотические средства, который шел и оглядывался по сторонам. Данный мужчина перешел через дорогу в конце переулка и скрылся в лесополосе вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего из его поля зрения пропал. Им было принято решение отправиться в сторону домов № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он продолжил «наблюдение». Спустя некоторое время мужчина, которого он заметил в районе пересечения 

<

адрес>, появился рядом с домом по адресу: 

<

адрес> После чего им было принято решение прекратить «наблюдении» и задержать данного мужчину, так как он предполагал, что тот поднял «закладку» с наркотическим средством на территории лесополосы в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут им был задержан вышеуказанный мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к обороту в РФ, на что тот ответил, что при нем находится наркотик «соль», который тот нашел в лесополосе. После чего им было принято решение провести личный досмотра ФИО1 До момента проведения личного досмотра ФИО1 находился в служебном автомобиле, припаркованном у 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дожидался понятых, никаких действий в отношении него не производилось. По прибытию понятые были приглашены в служебный автомобиль, где находился ФИО1 Перед проведением личного досмотра ФИО1 снова представился, он разъяснил всем участвующим порядок проведения личного досмотра и права участников. Затем, им был проведен личный досмотр, перед началом проведения личного досмотра ФИО1 снова был задан вопрос, имеются ли у него при нем предметы и вещества, запрещенные или ограниченные к обороту в РФ, на что ФИО1 заявил, что у него при нем находится наркотик «соль», которые тот нашел в лесополосе. После этого в ходе проведения личного досмотра ФИО1, из-под резинки красных трусов, надетых на нем, был обнаружен и изъят отрез бумаги в виде свертка, который он развернул и продемонстрировал участвующим лицам, порошкообразное вещество находящееся внутри, затем завернул его обратно, и при участвующих лицах поместил в пакет, опечатал, все поставили свои подписи. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что в отрезе бумаги находится наркотик, который тот оставил себе для личного употребления. После этого, им был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Личный досмотр в отношении ФИО1 производился им в период времени с 17:30 часов до 17:50 часов ДД.ММ.ГГГГ. При опросе ФИО1 было указано, что тот не возражает против опроса с применением видеофиксации, при этом видеофиксация при его опросе не проводилась; этот вопрос при опросе задержанных лиц является «стандартным», но видеофиксация производится не при всех опросах.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес>А, был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: 

<

адрес> В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято: из-под резинки красных трусов, под черными штанами, надетыми на нем, отрез бумаги, внутри порошкообразное вещество. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 5);

- справкой об исследовании №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что представленное на исследование вещество, «изъятое в ходе личного досмотра ФИО1», содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным - N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,180 г. (л.д. 9-10); 

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д. 12);

- рапортом о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в лесополосе, расположенной в 

<

адрес> вблизи домов № по 

<

адрес>, и. 

<

адрес> (л.д. 13);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованном по адресу: 

<

адрес> «а», обнаружено и изъято: из – под резинки красных трусов, надетых на ФИО1, отрез бумаги внутри которого порошкообразное вещество. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что изъятый сверток он нашел (л.д. 14);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО1, находясь у лесного массива, расположенный в 130 метрах от 

<

адрес>, пояснил, что именно в данном лесном массиве он нашел наркотическое средство, которое оставил для личного употребления. Затем, ФИО1, находясь недалеко от «входа» в лесной массив, расположенный в 130 метрах от 

<

адрес>, указал на место у кустов, и пояснил, что именно в данном месте он нашел сверток бумаги в пачке из-под сигарет с наркотиком внутри, который оставил себе для личного употребления. Затем ФИО1 находясь у обочины дороги возле дома по адресу: 

<

адрес>А, указав на место на обочине дороги, пояснил, что именно в данном месте около 16:10 часов ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 33-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 130 м. от 

<

адрес> (л.д. 55-56);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный на обочине дороги возле 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 57-58);

- протоколом осмотра документов, составленных по результатам оперативно-розыскной деятельности (л.д.59-61);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренных документов в качестве вещественных доказательств (л.д.62);

- заключением эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе проведения личного досмотра, проведенного в служебном автомобиле «Lada Granta», припаркованном возле дома по адресу: 

<

адрес>, в отношении ФИО1, содержит в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (раздел «Наркотические средства»), утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). Массой вещества на момент начала производства экспертизы 1,170 г. В ходе производства экспертизы израсходовано 0,020 г. вещества. После производства экспертизы возвращено 1,150 г. вещества (л.д. 81-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: - пакет типа «клип-бокс», в котором находится кристаллическое вещество белого цвета, содержащее наркотическое вещество. Производилось фотографирование (л.д. 86-87, 88);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу осмотренного наркотического средства в качестве вещественного доказательства (л.д. 89-90).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из оглашенных показаний ФИО1 в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, а также из протокола проверки его показаний на месте, он действительно ДД.ММ.ГГГГ около 15:30 часов, находясь в лесном массиве 

<

адрес>, нашел пачку из – под сигарет, в которой находился сверток с наркотиком, который он положил за резинку трусов, надетых на нем. Возвращаясь обратно, был задержан сотрудниками полиции, которыми наркотическое средство у него было изъято.

Указанные показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом личного досмотра (л.д. 14), в ходе которого у ФИО1 был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, и которое по заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81-84) является наркотическим средством, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона.

Указанный протокол составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух понятых, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что задержание ФИО1 и его личный досмотр проводились в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в связи с поступлением в орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, оперативной информации о сбыте и приобретении по данному адресу неустановленным лицом наркотических средств.

Суд признает законным проведенное оперативно-розыскное мероприятие, поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, в частности, при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, достаточных сведений о признаках совершаемых противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что в последующем было подтверждено фактом обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства после его приобретения путем присвоения найденного.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра и изъятия сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не противоречивы в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между указанными лицами и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у данных лиц не имеется оснований для оговора подсудимого.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что ФИО1, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,180 г.

Суд учитывает, что сам подсудимый не оспаривает принадлежность и массу изъятого у него наркотического средства, которое было представлено на исследование и экспертизу именно в той упаковке, в которую оно было упаковано и опечатано с соблюдением установленных правил на месте изъятия, что объективно подтверждается не только показаниями подсудимого, но и протоколом личного досмотра и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, признанными судом достоверными доказательствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, относятся к наркотическим средствам.

Масса наркотического средства, приобретение без цели сбыта которого совершил ФИО1 (1,180 г.), в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Кроме того, суд считает установленным квалифицирующий признак «незаконное хранение», поскольку ФИО1 был задержан сотрудником полиции через непродолжительное время, т.е. не мгновенно, после того, как приобрел, путем присвоения найденного, наркотическое средство, его действия были пресечены не сразу после приобретения наркотического средства. Так, из исследованных в судебном заседании показаний Свидетель №3 (л.д. 70-72), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут им было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в лесополосе, расположенной в 

<

адрес>, вблизи домов № по 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут в районе пересечения 

<

адрес> им был замечен мужчина на вид 30-35 лет, одетый в черные куртку, шапку и штаны, по внешним признакам схожий с лицом, употребляющим наркотические средства, который шел и оглядывался по сторонам. Данный мужчина перешел через дорогу в конце переулка и скрылся в лесополосе вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего из его поля зрения пропал. Спустя некоторое время мужчина, которого он заметил в районе пересечения 

<

адрес> появился рядом с домом по адресу: 

<

адрес> чего им было принято решение прекратить «наблюдении» и задержать данного мужчину, так как он предполагал, что тот поднял «закладку» с наркотическим средством на территории лесополосы в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут им был задержан вышеуказанный мужчина, который представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанные обстоятельства свидетельствую о том, что ФИО1 незаконно приобретя наркотическое средство, приступил к фактическому владению указанным наркотиком, до момента его задержания. 

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 6 и ст. 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 правил ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд считает возможным назначить виновному наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения. При этом, суд считает необходимым установить ФИО1 длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

Кроме того, учитывая данные о личности ФИО1, который 

<

данные изъяты> (л.д. 44-53), суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на ФИО1, в том числе, исполнение обязанностей: 

<

данные изъяты>

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

Законных оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой (после производства экспертизы) 1,150 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по 

<

адрес> - хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах оперативно-розыскной деятельности, на 1 листе; - Постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; - Рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; - Протокол личного досмотра и изъятия, проводимого в отношении ФИО1, на 1 листе; - Протокол ОРМ «Опрос» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; - объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; - объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; - Обзорная справка, на 1 листе; - справка об исследовании №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить наказание по данной норме Закона в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать в течение 10 (десяти) суток после вступления приговора в законную силу на учет в государственный специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию согласно установленного графика, не менять без уведомления уголовно – исполнительной инспекции постоянного места жительства, 

<

данные изъяты>. 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: 1) ?-Пирролидиновалерофенон; 2) ?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой (после производства экспертизы) 1,150 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по 

<

адрес> - хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данного наркотического средства;

- сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о результатах оперативно-розыскной деятельности, на 1 листе; - Постановление о предоставление результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; - Рапорт о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; - Протокол личного досмотра и изъятия, проводимого в отношении ФИО1, на 1 листе; - Протокол ОРМ «Опрос» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; - объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; - объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; - Обзорная справка, на 1 листе; - справка об исследовании №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор. 

Судья: (подпись) В.В. Митюрин