Дело № 12-44/2020 

РЕШЕНИЕ

29.01.2020г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Пискарева Д.А. на постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 06.12.2019 года по делу №5-457/2019, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 06.12.2019 года по делу №5-457/2019 (судья Проскурня С.Н.) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1 Пискарев Д.А. обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 06.12.2019 года по делу №5-457/2019, производство по делу прекратить.

В судебное заседание, которое состоялось 29.01.2020 года старший участковый уполномоченный полиции майор полиции ФИО4 просил отказать в удовлетворении жалобы, указал, что при рассмотрении дела №5-457/2019 судьей Красногвардейского районного суда Республики Крым была дана верная оценка действиям ФИО1.

ФИО1 и потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Проверив доводы, изложенные в жалобе, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия:

а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности;

б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

По результатам изучения материалов дела установлено, что 30.04.2019 года в 13:30 часов ФИО1 вблизи 

<

адрес> на почве сложившихся ранее личных неприязненных отношений с ФИО5 причинил ей телесные повреждения, а именно нанес один раз удар кулаком в область головы, хватал руками за шею, ладошкой нанес удар по левой щеке и по правой руке, нанес ей левой ногой по правой ноге, чем причинил ФИО5 телесные повреждения в виде кровоподтёков на лице, кровоподтеков на верхней и нижней конечностях, от которых последняя испытала физическую боль и страдания, что не повлекло последствий указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ). 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе, показаниями в судебном заседании в суде первой инстанции потерпевшей ФИО5, из которых следует, что ранее с ФИО1 она состояла в зарегистрированном браке, имеют троих несовершеннолетних детей. В настоящее время их брак расторгнут, проживают отдельно. 30 апреля 2019 года примерно в 13 часов 30 минут, из ревности, в ходе выяснения их отношений, вблизи 

<

адрес> ФИО1 совершил по отношению к ней насильственные действия, причинившие ей физическую боль, распускал руки, хватал за шею, ударил по голове, ладонью ударил ее по рукам, а также своей ногой в область ее правого бедра. После того, как она сказала, что вызовет сотрудников полиции, конфликт прекратился. 30 апреля 2019 года она обратилась в ОМВД России по Красногвардейскому району с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности. Ей было выдано направление для проведения судебно-медицинского освидетельствования. В результате полученных от ФИО1 и потерпевшая ФИО5 ударов врачом судебно-медицинским экспертом у нее были обнаружены и зафиксированы повреждения в виде кровоподтеков на лице, на верхних и нижних конечностях;

- показаниями в судебном заседании в суде первой инстанции свидетеля ФИО6, из которых следует, что после расторжения брака с ФИО1 ее дочь ФИО5 стала проживать с ФИО7. ФИО1 стал ревновать дочь, в связи с чем приходит по адресу проживания дочери и устраивает скандалы. Так, 30 апреля 2019 года около 14 часов, когда она находилась в гостях у своего брата, проживающего по 

<

адрес>, позвонила дочь ФИО3, которая сообщила, что пришел ее бывший муж и устроил конфликт. Спустя 10-15 минут она пришла домой к дочери, ФИО2 к этому времени уже ушел. Дочь, будучи в слезах, пояснила ей, что около 13 часов 30 минут приходил ФИО1 и устроил скандал, в ходе которого оскорблял ее нецензурной бранью, размахивал руками, схватил за шею, ударил по лицу, рукам и ноге. При этом она видела следы покраснений на лице и шее у дочери;

- заявлением потерпевшей ФИО5 на имя врио начальника ОМВД России по Красногвардейскому району от 30.04.2019 года о принятии мер и привлечении к ответственности ее бывшего мужа ФИО1, который 30 апреля 2019 года около 13:30 часов вблизи ее дома учинил скандал, в ходе которого начал оскорблять ее грубой нецензурной бранью, после чего кулаком нанес удар в область левой скулы, чем причинил ей физическую боль ;

- протоколом об административном правонарушении от 25.06.2019 года №РК-211254;

- видеозаписью конфликта, имевшего место 30.04.2019 года примерно в 13:30 часов по 

<

адрес>, предоставленной потерпевшей ФИО5 на электронном носителе.

Обстоятельствам дела судьей Красногвардейского районного суда Республики Крым дана мотивированная оценка по правилам, установленным ст. 6.1.1 КоАП РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.

Не могут быть приняты во внимание доводы жалобы, что в нарушении ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ ФИО1 не ознакомили с протоколом об административном правонарушении от 30.09.2019 года №2815, составленного в отношении него, поскольку в указанном выше протоколе, имеется отметка, сделанная собственноручно ФИО1, об ознакомлении с этим документом. 

Доводы жалобы о том, что материалами дела не подтверждены нанесение ФИО1, 30.04.2019 года ФИО5 опровергаются приобщенной к материалам дела видеозаписи, при изучении которой становится очевидным, что первый схватил ФИО5 за шею, нанес ей удары в область головы. 

По результатам изучения материалов дела становится очевидным, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат доказательств нарушения судьи Красногвардейского районного суда Республики Крым нарушений норм КоАП РФ, наличие которых являются основанием для отмены постановленного судебного акта. 

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, при назначении административного наказания приняты во внимания все доведенные до сведения суда обстоятельства.

Вид и размер административного наказания определен судом в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, исходя из санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 06.12.2019 года по делу №5-457/2019 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ :

Постановление Красногвардейского районного суда Республики Крым от 06.12.2019 года по делу №5-457/2019 оставить без изменения. 

Жалобу защитника ФИО1 Пискарева Д.А. оставить без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано согласно ст.30.12 КоАП РФ. 

Судья подпись С.В. Яковлев 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>