В суде первой инстанции дело слушала судья Фирсова Н.А.

Дело № 22-3070/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 16.09.2021

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Акулова В.Г.,

с участием прокурора Ковальчук Г.А., 

осужденного ФИО1, 

адвоката Коростова Д.В., представившего ордер №4372 и удостоверение №, 

при секретаре судебного заседания Владимировой Т.В.,

рассмотрел в судебном заседании 16.09.2021 дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1, на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.07.2021, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимый:

- 18.05.2020 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

21.12.2020 освобожден по отбытию наказания;

осужден по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.05.2020, окончательно к отбытию назначено 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, тракторами и иными самоходными машинами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительный вид наказания постановлено исполнять в соответствии со ст.47 УК РФ.

Мера пресечения с подписки о невыезде изменена на содержание под стражей в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 26.07.2021 до вступления приговора в законную силу с учетом положений ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО1 ходатайствовав-шего перед судом об отзыве своей апелляционной жалобы, мнение адвоката Коростова Д.В., поддержавшего позицию своего подзащитного, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей производство по апелляционной жалобе осужденного прекратить в связи с отзывом последним своей апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.07.2021 ФИО1 признан виновным и осужден за управление автомобилем марки «Тoyota Corona» государственный регистрационный знак № состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено ФИО1 21.05.2021 в г. Хабаровске, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.226.9 УПК РФ и в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ. 

На данный приговор осужденный ФИО1 09.05.2021 подал апелляционную жалобу.

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции по апелляционной жалобе осужденного назначено на 16.09.2021.

Между тем, до начала судебного заседания в Хабаровский краевой суд от осужденного ФИО1 содержащегося в ФКУ СИЗО-1 г. Хабаровска поступило заявление, датированное 01.09.2021, в котором последний указывает, что с приговором суда он согласен, и руководствуясь положениями ч.3 ст.389.8 УПК РФ отзывает свою апелляционную жалобу.

Данное заявление суд апелляционной инстанции расценивает, как отзыв апелляционной жалобы. 

Кроме этого, в подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, поддержал заявленное им ходатайство об отзыве своей апелляционной жалобы и пояснил, что волеизъявление об отзыве его апелляционной жалобы является добровольным, последствия отзыва апелляционной жалобы ему разъяснены и понятны. 

Адвокат Коростов Д.В., представляющий интересы осужденного ФИО1 поддержал в судебном заседании позицию своего подзащитного.

Прокурор Ковальчук Г.А. против удовлетворения ходатайства осужденного не возражала и полагала необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить, в связи с отзывом осужденным, своей апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.389.8 ч.3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, имеет право отозвать её до начала заседания суда апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах апелляционное производство по этой жалобе подлежит прекращению. 

В связи с изложенным, поскольку приговор суда другими участниками судебного разбирательства не обжалован, то оснований для рассмотрения настоящего уголовного дела в суде апелляционной инстанции не имеется и суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 дальнейшим производством прекратить, в связи с отзывом осужденным, своей апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.8, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 26.07.2021 – прекратить, в связи с отзывом осужденным своей апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через суд постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии настоящего постановления. 

Осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Акулов В.Г.