2-1901/2021

26RS0035-01-2021-001172-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2021 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Дубровской М.Г., 

при секретаре судебного заседания Мурсалове К.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HyundaiSolaris, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA15001 в размере 172 891,80 рублей, из которых: 163025,32 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 9571,44 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 295,04 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» государственную пошлину в размере 10 657,84 рублей. 

В обоснование требований указали, что между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA15001 на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 438 400,00 рублей, сроком на 36 месяцев, и процентной ставкой, установленной в размере 10,83% годовых. Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы на счет заемщика в банке, в соответствии с заявлением заемщика на комплексное банковское обслуживание. 

Согласно п.22 индивидуальных условий заемщик передает в залог банку транспортное средство, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Размер задолженности по кредитному договору составляет 172 891,80 рублей, из которых: 163025,32 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 9571,44 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 295,04 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого АО «ЮниКреди Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе правана неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Представитель истца ООО «Филберт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35504860527715 (ДД.ММ.ГГГГ вручение адресату), в суд не явился, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная, о времени и месте судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 35504860533297, в суд не явилась, причины неявки суду не известны.

Руководствуясь ст.ст.167,233,234 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что между между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО7 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA15001 на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 438 400,00 рублей, сроком на 36 месяцев, и процентной ставкой, установленной в размере 10,83% годовых. 

Кредит предоставлен путем перечисления всей суммы на счет ответчика в банке, в соответствии с заявлением ФИО1 на комплексное банковское обслуживание. 

Согласно п.22 индивидуальных условий заемщик передает в залог банку транспортное средство, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии с общими условиями, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, определяемыми по формуле, установленной п.2.4.2 Общих условий.

В соответствии с п.2.5.2. общих условий банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в соответствии с индивидуальными условиями, заемщик обязан уплатить банку неустойку за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Ответчик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что размер задолженности по кредитному договору составляет 172 891,80 рублей, из которых: 163025,32 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 9571,44 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 295,04 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого АО «ЮниКреди Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе правана неуплаченные проценты, а также штрафные санкции). 

Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

Согласно договора уступки прав требования, переход к цессионарию всех прав (требования) к клиенту по кредитному договору/договору банковского счета происходит в момент подписания сторонами акта уступки прав (требования). 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы ГК РФ о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст.348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. 

В соответствии со ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст.50 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. 

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Действующее законодательство в настоящее время не регламентирует определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке. Ранее действующий Закон РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» (п.11 ст.28.2), предусматривающий такую необходимость, утратил силу с 01.07.2014 отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства, в соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве». Так же ст.350 ГК РФ, не предусматривает обязанность суда по определению начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.85 "Об исполнительном производстве"). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч.2 ст.89 "Об исполнительном производстве")

Соответственно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя. Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Соблюдая условия кредитного договора, банк надлежащим образом и в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению заемщику кредита.

В свою очередь согласно кредитного договора ответчик обязался возвратить банку кредит в полном объеме и уплатить сумму начисленных процентов путем осуществления аннуитетных платежей в сумме и порядке указанных в кредитном договоре.

Однако, в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором, ответчик надлежащим образом не исполняет.

В соответствие с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч.1. ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч.3 ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание п.48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со статьями 809,810,819 Гражданского кодекса РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

Расчет, составленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено. Тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 10 657,84 рублей. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма государственной пошлины. 

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на заложенное имущество - транспортное средство HyundaiSolaris, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №RURRA15001 в размере 172 891,80 рублей, из которых: 163025,32 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 9571,44 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 295,04 рублей - текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 657,84 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Дубровская

Мотивированное решение суда изготовлено 06 июля 2021 года.

Судья подпись М.Г. Дубровская