ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Усть-Илимск 25 ноября 2025 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Герасименко В.Ю., единолично, при секретаре судебного заседания Масловой В.А.

с участием государственного обвинителя – Никитиной Е.А.

потерпевших ФИО1, ФИО2, 

подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Герделеско А.Р., 

рассмотрев в отрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-338/2025 в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 обвиняется в умышленном повреждении чужого имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, повлекшем причинение значительного ущерба последним, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 06 минуты до 20 часов 07 минут ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в районе автомобильной парковке, расположенной во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, где действуя умышленно преследуя цель повреждения чужого имущества, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, а также нормами морали в общественных местах, выражая свой гнев, из хулиганских побуждений, осознавая наступление последствий в виде повреждения имущества, поочередно нанес три удара ногой по автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер № принадлежащему Потерпевший №2, и два удара ногой по автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, принадлежащему ФИО5

Своими умышленными действиями ФИО3 причинил автомобилю «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №2 следующие повреждения: залом в центральной части задней правой двери, залом в центральной части передней правой двери, вмятина в правой нижней части заднего правого крыла, разрыв в правой верхней части бампера, при этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 74 000 рублей.

А кроме того, своими умышленными действиями ФИО3 причинил автомобилю «

<

данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, следующие повреждения: вмятина в правой нижней части задней (пятой) двери, трещина в левой верхней части заднего бампера, при этом стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 43 000 рублей.

Тем самым ФИО3 из хулиганских побуждений, повредил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, причинив ему значительный ущерб на общую сумму 74000 рублей, и имущество, принадлежащее ФИО6 причинив ему значительный ущерб на общую сумму 43000 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы органами следствия по части 2 статьи 167 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Как следует из содержания заявления и расписки потерпевшего Потерпевший №1, ФИО3 попросил прощения, выплатил денежную компенсацию причиненного ущерба 43 000 рублей. Претензий к ФИО3 не имеет.

От потерпевшего Потерпевший №2 также поступило аналогичное ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением. Как следует из содержания заявления и расписки потерпевшего Потерпевший №2, ФИО3 попросил прощения, выплатил денежную компенсацию причиненного ущерба 74 000 рублей. Претензий к ФИО3 не имеет.

Свою позицию потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 подтвердили и в судебном заседании.

Подсудимый ФИО3, выражая согласие по ходатайствам потерпевших, также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Дополнил, что изменил свое поведение в положительную сторону, сделал надлежащие выводы.

Защитник Герделеско А.Р. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Никитина Е.А. возражала по заявленному ходатайству, указав, что с учетом обстоятельств по делу, исходя из целей восстановления справедливости, ФИО3 должен понести предусмотренную законом ответственность. 

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО3 по месту жительства характеризуется в целом положительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, к административной ответственности не привлекался. 

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняются в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, причиненный потерпевшим ущерб им возмещен в полном объеме путем принесения извинений и выплаты денежной компенсации, размер которой удовлетворил каждого из потерпевших, что нашло подтверждение в судебном заседании, потерпевшие претензий к подсудимому не имеет. 

Указанная совокупность обстоятельств свидетельствует о наступившем между подсудимым и потерпевшими примирении. 

Суд полагает возможным прекратить производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО3 за примирением сторон в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ и на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вопрос распределения бремени процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело № 1-338/2025 и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 167 УК РФ, на основании статьи 76 УК РФ, статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- копии свидетельств о регистрации транспортных средств, диск – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по головным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий В.Ю. Герасименко