Уголовное дело ----- КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес «18» октября 2017 года

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Баженовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя ФИО2 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Федоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, имеющего среднее образование, холостого, невоеннообязанного, юридически не судимого, находящегося под стражей по настоящему делу с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах. 

Около 13 часов дата ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина "Спар", расположенного по адресу: адрес, адрес, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел сзади к ранее незнакомой ФИО4 и применив в отношении последней насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул ее, отчего ФИО4 испытав физическую боль, упала на землю.Продолжая преступный умысел ФИО1 открыто похитил дамскую сумку бежевого цвета стоимостью 2000 рублей принадлежащее ФИО4, в которой находились, футляр для очков коричневого цвета из кожзаменителя стоимостью 600 рублей, с находящимися внутри очками для зрения стоимостью 600 рублей, сотовый телефон марки Nokia 206 в корпусе красного цвета стоимостью 1000 рублей, 4 СИМ карты, не представляющие материальной ценности на счету которых находились денежные средства в сумме 500 рублей, связку металлических ключей в количестве 3 штук, и 1 пластиковый ключ от домофона, не представляющие материальной ценности, журнал "1000 советов" стоимостью 24 рубля, журнал "Телесемь" стоимостью 24 рубля, палка сырокопченой колбасы весом 200 грамм по цене 320 рублей за килограмм на общую сумму 119 рублей, кусок сыра весом 150 грамм по цене 400 рублей за килограмм на общую сумму 90 рублей, бутылка "Coca-Cola" объемом 0,5 литра в пластиковой бутылке стоимостью 50 рублей, набор для вышивания стоимостью 380 рублей, упаковка лимонной кислоты стоимостью 19 рублей, женские гигиенические прокладки "ComfortDiscreete» стоимостью 30 рублей, женские гигиенические прокладки "Discreet", стоимостью 45 рублей, медицинские лекарства "БеталокЗок", стоимостью 250 рублей, пряжки от ремня вколичестве двух штук, по цене 50 рублей за одну штуку, ну сумму 100 рублей, женский кошелек из кожзаменителя стоимостью 250 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей и дисконтными картами, не представляющие материальной ценности. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей ФИО4 физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 8081 рубль.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, поддерживает ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил своё согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 в письменном заявлении выразила согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, это ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, отраженными в обвинительном заключении, наказание, предусмотренное УК РФ за данное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит её правильной.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, - как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 дата, юридически не судим. Деяние, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, квалифицируется как тяжкое преступление, совершённое с прямым умыслом. Преступление доведено виновным до стадии оконченного. 

ФИО1 у врачей психиатра и нарколога на учёте не состоит (л.д. 63-64). По месту жительства в ОП ----- УМВД РФ по адрес характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками,склонен к совершению преступлений и правонарушений. На профилактическом учете в ОП не состоит. 

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает результаты освидетельствования ФИО1 при задержании в день совершения деяния ( л.д. 55), а также то обстоятельство что ФИО1 не отрицал употребление им спиртных напитков перед совершением преступления. Кроме того, ФИО1 суду показал, что употребление спиртного явилось одной из причин совершения деяния. 

Обстоятельством, смягчающим наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – суд учитывает явку с повинной ( л.д. 26), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Рассмотрев вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает для этого оснований и возможности. При этом во внимание принимаются фактические обстоятельства дела, наличие отягчающих обстоятельств. 

По преступлению квалифицированному по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного деяния, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, личность виновного, его имущественное положение, суд приходит к выводу, что справедливым наказанием для подсудимого ФИО1, является лишение свободы в пределах санкций статьи УК РФ, по которой квалифицировано деяние виновного, ибо менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения цели наказания. Оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется. Суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения дополнительных видов наказания.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, в котором осуждённому ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, и исходит из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. 

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан дата и содержится под стражей по настоящее время (л.д. 26, 80, 145).

Гражданский иск по делу не заявлен. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год 4 ( четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания ФИО1 по настоящему приговору исчислять с дата. 

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора в период дата по дата включительно из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 -заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства возвращенные потерпевшей – оставить по принадлежности у ФИО4,CD- диск хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда адрес через адрес районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья подпись Баженова В.Н.

Копия верна: 

судья