Дело №2-266/2024 (2-3062/2023)

22RS0069-01-2023-004197-97

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2024 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Краевой Н.Н., 

при секретаре Циммер А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Форест» о взыскании предварительной оплаты по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Форест» о взыскании уплаченной предоплаты в размере 58 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 35 800 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 014 руб. 00 коп.. 

В обоснование заявленных требований указано, что 10 июня 2023 года между истцом ФИО2 и ответчиком ООО «Форест» был заключен договор №б/н купли-продажи пиломатериалов, по условиям которого ответчик обязался передать истцу товары в обусловленные договором сроки, а истец обязался принять и оплатить их. Наименование и количество товара согласованы сторонами в п.1 договора.

Уплата цены договора производится наличным путем в кассу продавца (п.3 договора). Истец по устной договоренности внес в кассу ответчика предварительную оплату в размере 60 000 руб. 00 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером №... от 10 июня 2023. 

Срок исполнения ответчиком обязанности передать товар стороны установили в период действия договора до 26 июня 2023 года. Однако, в указанный срок и до настоящего времени ответчик обязанности по передаче товара не исполнил, что позволяет сделать вывод о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору, при этом незаконно удержав денежные средства истца. 

05 сентября 2023 года ответчиком был частично осуществлён возврат уплаченных за товар денежных средств в сумме 2 000 руб. 00 коп. на расчетный счет истца, что подтверждается выпиской со счета истца. Тем самым ответчик признал, что он отказывается от поставки товара.

Истец неоднократно совершал телефонные звонки, направлял в адрес ответчика письма с требованием вернуть денежные средства, но звонки и письма остались без удовлетворения.

12 октября 2023 года с целью мирного урегулирования данного спора, истцом посредством электронной почты и телефонного мессенджера «Ватсап» была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства. Претензия также осталась без удовлетворения. До настоящего момента ответчик сумму предварительной оплаты не вернул. 

Пунктом 6 договора стороны установили, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно представленному расчету истца размер подлежащих уплате неустойки составляет 35 800 руб. 00 коп. 

Истец полагает, что на стороне ответчика лежит обязанность по возврату суммы предоплаты, а так же по выплате неустойки.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. На исковых требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал. 

Представитель ответчика ООО «Форест» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по юридическому адресу: ///, откуда вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из содержания ч.1 ст.463 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Согласно ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как следует из материалов дела, 10 июня 2023 года между ООО «Форест» в лице директора ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи пиломатериалов № б/н, согласно которому продавец обязуется передать покупателю товар: доска 50*150*6000 в количестве 92 шт., 4,14 м3, цена за единицу 14 500 руб., сумма 60 030 руб.; доска 25*150*6000 в количестве 88 шт., 2 м3, цена за единицу 11 500 руб., сумма 22 185 руб.; доска 30*150*6000 в количестве 150 шт., 4,05 м3, цена за единицу 14 500 руб., сумма 58 725 руб.. 

Цена договора составляет 140 940 руб. 00 коп, из которых 60 000 руб. 00 коп. оплачено, остаток к оплате 80 940 руб. 00 коп.. 

Уплата цены договора производится покупателем наличным путем в кассу продавца (п.3 договора).

Товар передается покупателю по адресу: /// (п.4 договора).

Товар принимается покупателем путем подписания сторонами акта приема-передачи (п.5 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.6 договора). 

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до 26 июня 2023 года (п.8 договора).

В материалы дела истцом представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру №... от 10 июня 2023 года о предоплате ООО «Форест» стоимости товара - пиломатериала в сумме 60 000 руб. 00 коп. по договору купли-продажи пиломатериалов №б/н от 10 июня 2023 года. 

По условиям договора купли-продажи от 10 июня 2023 года ответчик был обязан передать истцу пиломатериалы в срок до 26 июня 2023 года (включительно). 

В установленный срок ответчик свои обязательства не выполнил. 

05 сентября 2023 года ответчиком был частично осуществлён возврат уплаченных за товар денежных средств в сумме 2 000 руб. 00 коп. на расчетный счет истца, что подтверждается выпиской со счета истца (л.д.10).

12 октября 2023 года истец ФИО2 в адрес ответчика, указанного в договоре, а также на юридический адрес направил претензию, в которой просил в установленные законом сроки вернуть денежные средства, внесенные в качестве предоплаты в размере 58 000 руб. 00 коп. (л.д.12).

Требования, содержащиеся в претензии истца, ответчиком оставлены без удовлетворения. 

Доказательств, подтверждающих, что нарушение указанного срока произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, на основании выше установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что факт того, что поставка пиломатериалов по заказу ФИО2 не может быть выполнена, является очевидным, и истец обоснованно воспользовался своим правом на предъявление требования, предусмотренного п.2 ст.23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 58 000 руб. 00 коп..

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ООО «Форест» зарегистрирован 30 декабря 2020 года (л.д.14-19). 

В качестве доказательства, подтверждающего факт оплаты товара, истцом представлена копия квитанции к приходному кассовому ордеру №... от 13 июня 2023 года на сумму 60 000 руб. 00 коп. (л.д.8).

При таких обстоятельствах с ответчика ООО «Форест» подлежит взысканию уплаченная по договору купли-продажи пиломатериалов № б/н от 10 июня 2023 года денежная сумму в размере 58 000 руб. 00 коп. - в пользу ФИО2.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 22 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, характер и длительность нарушения прав истца, учитывая общую цену работ и размер подлежащей уплате неустойки, а также ее компенсационную природу, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 35 800 руб. 00 коп.. 

В соответствии с п.6 ст.13 Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф.

Поскольку судом исковые требования потребителя удовлетворены в размере 93 800 руб. 00 коп. исчисление размера штрафа необходимо производить именно из указанной суммы.

Соответственно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 46 900 руб..

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 3 014 руб. 00 коп. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 014 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 (паспорт ...) удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Форест» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) уплаченные по договору купли-продажи пиломатериалов №б/н от 10 июня 2023 года денежные средства в размере 58 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 35 800 руб. 00 коп., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 46 900 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 014 руб. 00 коп. Всего взыскать 143 714 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года. 

Судья Н.Н. Краева