П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Костина А.В., 

при секретаре, Кривоноговой Е.С. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора, Евдокимова Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника Дмитриев А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ..., ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах: 

08.02.2017, в вечернее время, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда дома (место расположения обезличено), ФИО1 имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного для оборота в Российской Федерации наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, взял часть наркотического средства, находящегося на подоконнике окна, расположенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами указанного дома, и таким образом, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество - «М.» (другие равнозначные наименования: «Е.»; «Е. (далее по тексту «М.»), являющееся производным наркотического средства (место расположения обезличено), массой 0,46 грамма, в крупном размере.

В соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 578) вещество Э. и его производные, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 июня 2014 года № 578) наркотическое средство Э., массой 0,46 грамма, является крупным размером, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 грамм. В связи с этим наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «М.», массой 0,46 грамма, является крупным размером, поскольку его масса превышает 0,25 грамма, но не достигает 500 грамм.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «М.», массой 0,46 грамма, в крупном размере, ФИО1 умышленно, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения до 23:00 08.02.2017, когда ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у (место расположения обезличено), и доставлен на стационарный пост полиции № 1, расположенный по адресу: (место расположения обезличено), где 09.02.2017, в период с 00 часов 35 минут до 00 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит синтетическое вещество «М.», массой 0,46 грамма, в крупном размере.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает заявленное ходатайство, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из - за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего уголовную ответственность за преступление, с обвинением в совершении которого он согласен. 

Защитник Дмитриев А.Н. и государственный обвинитель Евдокимова Н.В. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, и представляющее повышенную общественную опасность. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, работает без оформления разнорабочим по сортировке угля. Проживает с матерью, ..., оказывает матери помощь в ведении домашнего хозяйства, иждивенцев не имеет. По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным – характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 на учете в психиатрическом диспансере не состоит, ..., ФИО1 рекомендовано ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, ФИО1 суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование в расследовании преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние, молодой возраст ФИО1 состояние здоровья матери подсудимого, а так же оказание им помощи матери. 

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в обвинительном заключении указано в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. При этом данное обстоятельство отсутствует в описании преступного деяния, согласно предъявленному ФИО1 обвинению. Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 незаконно приобрел наркотик взяв себе часть наркотического средства оставленного без присмотра иным лицом на подоконнике в подъезде жилого дома. При этом ФИО1 не отрицает что перед приобретением наркотика употреблял пиво в незначительных количествах. 

С учетом указанных фактов суд считает, что употребление ФИО1 спиртных напитков никак не связано с преступлением и никоим образом не повлияло на его совершение. Сам по себе факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может явиться основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание за преступление в сфере незаконного оборота наркотиков.

Иных обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, его повышенной общественной опасности, а так же того факта что ФИО1 указанное преступление совершил в период расследования уголовного дела возбужденного в отношении подсудимого по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство характеризует ФИО1 как лицо склонное к совершению преступлений, и свидетельствует о том что должных выводов для себя ФИО1 в связи с привлечением к уголовной ответственности не сделал. Судом так же учитывая данные о личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу о том, что для исправления подсудимого и с целью восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в колонии общего режима. 

При этом с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же учитывая материальное положение подсудимого, того факта что деньги для приобретения наркотиков подсудимым не тратились, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации РФ поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации поскольку судом установлено смягчающее наказание предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в расследовании преступления, а отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает поскольку каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено. 

Так же суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации о снижении категории преступления, положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении условного наказания.

Вещественные доказательства: наркотические средства, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации необходимо уничтожить поскольку их оборот запрещен, а сведений о наличии иных возбужденных уголовных дел связанных с указанным наркотическим средством суду не предоставлено. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу положений ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в учреждении ФКУ «Следственный изолятор № 3» ГУФСИН России по Свердловской области, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 мая 2017 года. 

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую вещество «М.», массой 0,418 гр. упакованную в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств (место расположения обезличено), журнал №..., порядковая запись №... после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить и возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Костин А.В.