Дело № 12-408/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 04 декабря 2019 года

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу ФИО4 на постановление судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 21 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, 

у с т а н о в и л:

30 сентября 2019 года должностным лицом УМВД России по г.Хабаровку ФИО1 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Материалы дела переданы на рассмотрение судье.

Постановлением судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 21 октября 2019 года производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения. 

Не согласившись с постановлением судьи, потерпевшая ФИО6 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, ссылаясь на незаконность вынесенного постановления и на виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения.

Защитник ФИО5 – Солодкий Р.Г. представил письменные возражения на жалобу, в которых просит отказать в удовлетворении жалобы, полагая, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции не имеется. 

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1, защитника Пушкрева Я.В., извещенных о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не заявлявших. 

Изучив доводы жалобы, возражения на жалобу, выслушав потерпевшую ФИО4, представителя потерпевшей ФИО7, поддержавших доводы жалобы в полном объеме, ФИО5, защитника Солодкого Р.Г., полагавших постановление судьи законным и обоснованным, исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 30 сентября 2019 года №, 14 июля 2018 года в 11 час. 50 мин. в районе дома 

<

адрес> ФИО5 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а именно нанесла ФИО4 удар рукой в область лица, чем причинила последней сильную физическую боль.

В качестве доказательств вины в инкриминируемом ФИО5 правонарушении в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении (л.д. 6); рапорты сотрудников полиции (л.д. 9-10, 38); заявление о происшествии (л.д. 12); объяснения ФИО8, ФИО8, ФИО4 (л.д. 15-17, 20-22, 25-26); заключения медицинской экспертизы №, согласно которым у ФИО4 имеются кровоподтеки левого предплечья (л.д. 27-32); объяснения свидетелей ФИО2 и ФИО3 (л.д. 34-35, л.д. 23-24); видеозапись (л.д. 42); заключение медицинской экспертизы №, согласно которой у ФИО5 имеются ссадина задней поверхности шеи, кровоподтеки правового предплечья, ссадина левого предплечья, участок осаднения с подкожным кровоизлиянием области правого коленного сустава (л.д. 30-31). 

Судья районного суда, прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, пришел к выводу о недоказанности совершения ФИО5 вменяемого ей правонарушения, поскольку материалами дела, в том числе имеющейся в материалах дела видеозаписью с камеры видеонаблюдения, опровергается факт нанесения ФИО5 насильственных действий потерпевшей ФИО4, причинивших последней физическую боль. При этом имеющиеся в деле доказательства были исследованы и оценены судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с принципом презумпции невиновности, закрепленном в ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, при не установлении в процессе производства по делу вины ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, судья районного суда обоснованно прекратил производство по делу.

Выводы суда в этой части достаточно подробно мотивированы и аргументированы в постановлении по делу, оснований не соглашаться с ними не имеется.

Заключения экспертов № сами по себе причастность ФИО5 к телесным повреждениям ФИО4 не доказывают. Из них лишь следует, что на день медицинского освидетельствования у ФИО4 имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков левого предплечья, которые могли образоваться в результате воздействия тупым твердым предметом, ориентировочно в пределах 1-3 суток до момента обследования. Обнаруженные экспертом телесные повреждения в виде кровоподтека на левом предплечье, по механизму образования и локализации не соответствуют зафиксированным в протоколе обстоятельствам. При этом в данных экспертных заключениях не указано на наличии у ФИО4 каких-либо повреждений в области лица.

При таких обстоятельствах убедительных доказательств вины ФИО5 в материалах дела не имеется, а письменных объяснений самой ФИО4 для установления состава административного правонарушения в данном случае недостаточно. Нанесение ФИО5 удара ФИО4 в область лица показаниями свидетелей также не подтверждается. 

Сотрудник полиции, составивший протокол об административном правонарушении, очевидцем происшествия не являлся. 

При этом протокол об административном правонарушении является документом, фиксирующим сведения, необходимые для разрешения дела, поэтому без подтверждения указанных в нем обстоятельств другими доказательствами не может рассматриваться как единственное и исчерпывающее доказательство вины лица, привлекаемого к ответственности.

В этой связи, достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

Иной подход к оценке доказательств противоречит принципу презумпции невиновности.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом требований закона, неустранимые сомнения виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ правомерно истолкованы в ее пользу.

Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда доказательства по делу, имеющие юридическое значение, исследованы в полном объеме.

Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не бывших предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу постановления, в рассматриваемой жалобе не приведено.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, с учетом положений ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление может быть принято решение, в том числе об отмене постановления с возвращением дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ явились бы основанием к отмене постановления судьи и возвращении дела на новое рассмотрение, по делу не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 21 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева