Дело 2-2949/2024

61RS0№-79

РЕШЕНИЕ

И...

18июля 2024 года ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.Г.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к МАОУ ... "Школа № им. героя фио А. А." об обязании осуществить постановку объекта на учет как оказывающего негативное воздействие на окружающую среду,

установил:

... обратилась в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к МАОУ ... "Школа № им. героя фио А. А." об обязании осуществить постановку объекта на учет как оказывающего негативное воздействие на окружающую среду.

В обоснование заявленных требований указано, прокуратурой ... во исполнение приказа Генерального прокурора РФ от ... № « Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере» и приказа прокурора области от ... № « Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере» прокуратурой района проведен мониторинг государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду.

В ходе мониторинга государственного реестра объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, установлено, что МАОУ ... "Школа № им. героя фио А. А." в соответствующем реестре не значится. 

По данному факту в адрес директора МАОУ ... "Школа № им. героя фио А. А." ... вынесено представление, однако нарушения до настоящего времени не устранены. 

С учетом изложенного, истец просит суд обязать МАОУ ... "Школа № им. героя фио А. А." в течении 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести постановку учреждения на государственный учет как объекта, оказывающего негативное влияние на окружающую среду с одновременным включением в соответствующий реестр. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела должным образом извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика фио действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается письменным заявлением.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд, не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцомтребований. 

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ... к МАОУ ... "Школа № им. героя фио А. А." об обязании осуществить постановку объекта на учет как оказывающего негативное воздействие на окружающую среду– удовлетворить.

Обязать МАОУ ... "Школа № им. героя фио А. А." ( ИНН №) в течении 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести постановку учреждения на государственный учет как объекта, оказывающего негативное влияние на окружающую среду с одновременным включением в соответствующий реестр. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья:

Мотивированный текст составлен 22июля 2024 года