К делу № 12-608/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

18 декабря 2017 г. г. Краснодар

Советский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Овдиенко В.Е.

при секретаре судебного заседания Пушкиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенанта юстиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № 18810123171102011034 от 02.11.2017 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенанта юстиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № 18810123171102011034 от 02.11.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление об административном правонарушении № 18810123171102011034 от 02.11.2017 года отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежащее заявителю на праве собственности находилось во владении ФИО3, что подтверждено договором аренды транспортного средства № 11-1 от 30.09.2017 г., актом приема передачи от 30.09.2017 г., а также объяснениями ФИО3 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседание уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. 

Исследовав письменные материалы настоящего административного дела, суд приходит следующему.

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенанта юстиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № 18810123171102011034 от 02.11.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При установлении виновности (а точнее - невиновности) в соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ действует правило, согласно которому собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении... будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.1 ст. 26.2.КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.3 ст. 26.2.КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В подтверждении доводов жалобы представлен договор аренды транспортного средства № 11-1 от 30.09.2017 г., акт приема передачи от 30.09.2017 г., а также факт нахождения автомобиля Лада Гранта государственный номер 

<

данные изъяты> 30.10.2017 г. в момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ во владении арендатором, подтвержден ФИО4 в судебном заседании.

При таких обстоятельствах основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения от 30.11.2017 г., предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не имеются, ввиду чего обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу прекращению. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю лейтенанта юстиции ФИО2 от 02.11.2017 г. № 18810123171102011034 по делу об административном по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Судья: