г. Сыктывкар Дело № 2-2631/2025 (33-5991/2025)

УИД 11RS0002-01-2025-002816-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Коми Захваткин И.В., при секретаре Куприенковой Л.А., рассмотрев в судебном заседании 15.12.2025 дело по иску ООО "Комитеплоэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС), по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29.08.2025,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комитеплоэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 128 717,90 руб. за жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

Адрес обезличен>.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 

<

Дата обезличена> взыскано с ФИО1 в пользу ООО "Комитеплоэнерго" 128 717,90 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с 01.05.2022 по 31.12.2024, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 862,00 руб.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, указывая о его незаконности и необоснованности.

В соответствии с частью 1 статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает в себя плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя также плату за горячую воду и тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ).

Установлено, что ответчик является нанимателем квартиры по адресу: 

<

Адрес обезличен>, на основании договора найма служебного жилого помещения с 

<

Дата обезличена> (л.д. 7-8).

В соответствии с постановлением администрации МО ГО "Воркута" от 11.03.2016 № 442 "Об утверждении схемы теплоснабжения муниципального образования городского округа "Воркута" на период с 2016 года по 2030 год и присвоении статуса единой теплоснабжающей организации" в пределах города Воркуты, поселка городского типа Северного и поселка городского типа Воргашора - ООО "Воркутинские ТЭЦ" присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг образовалась указанная задолженность.

Требования о взыскании задолженности за периоды с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ранее были заявлены в порядке приказного производства.

Судебным приказом мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> с ФИО1 в пользу ООО "Комитеплоэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 67 397,24 руб.

Определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена> судебный приказ отменен.

Судебным приказом мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> с ФИО1 в пользу ООО "Комитеплоэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, ГВС) за периоды с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в размере 61 320,66 руб.

Определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена> судебный приказ отменен.

С 

<

Дата обезличена> ООО "Воркутинские ТЭЦ" переименовано в ООО "Комитеплоэнерго" (л.д. 17).

<

Дата обезличена> ООО "Комитеплоэнерго" обратилось с иском в суд.

Доказательств оплаты имеющейся задолженности не имеется.

Установив приведенные обстоятельства и применив положения статей 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции взыскал с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2022 по 31.12.2024.Оснований для применения срока исковой давности суд не установил, указав, что с заявленными требованиями о взыскании с ФИО1 задолженности истец обратился в пределах срока исковой давности. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда. Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправильно применил нормы об исковой давности не нашли своего подтверждения. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по данному делу составляет три года. В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, а в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности"). Принимая во внимание, что настоящее исковое заявление поступило в суд 30.06.2025 (л.д. 3), то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебных приказов (11.03.2025 и 11.04.2025), соответственно, трехлетний срок исковой давности начинает исчисляться со дня первоначального обращения истца в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (с 17.02.2025 и 17.03.2025), то есть истец вправе требовать взыскание задолженности по платежам, которые должны были быть произведены за период, начиная с 01.02.2022 и 01.03.2022, следовательно, на дату обращения в суд 30.06.2025 срок исковой давности по заявленным истцом периодам не истек. Доводы апелляционной жалобы ответчика об ином порядке исчисления сроков исковой давности, судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права. Также неосновательны доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции. Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. При этом сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 09.07.2025 ответчиком получена копия искового заявления (л.д. 18), что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80105010334728 (вручено 09.07.2025), в связи с чем ответчик знал о подаче истцом иска в суд (л.д. 16). Впоследствии ответчик не получил судебную корреспонденцию о дне судебного заседания (идентификатор 16990008376973) по причине того, что адресат был недоступен (л.д. 61). Заявленные исковые требования (цена иска не превышает двести пятьдесят тысяч рублей) правомерно рассмотрены в порядке упрощенного производства (статья 232.2 Гражданского процессуального кодекса РФ). Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное решение, оснований для отмены или изменения которого не имеется. Руководствуясь статьями 328, 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 29.08.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья