Дело №1-197 (12301330003000081) 2023

УИД 43RS0017-01-2023-001276-33

Приговор

именем Российской Федерации

06 июня 2023 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Солодовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя Филимонова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кайханиди Г.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого;

под стражей по данному делу не содержащегося;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 11.05.2022, вступившим в законную силу 07.06.2022, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), то есть в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф был уплачен 21.05.2022, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами было сдано ФИО1 в ГИБДД 22.06.2022, в связи с чем он в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ до 22.12.2023 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

05.04.2023 около 04 часов у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения возле гаражного бокса (без условных обозначений), расположенного в гаражном кооперативе 

<

адрес>, возник умысел на управление транспортным средством. В осуществление задуманного, в указанное время, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 сел на водительское сидение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, припаркованного возле указанного гаражного бокса, и поехал на нем по улицам 

<

адрес>, после чего 05.04.2023 в 04 часа 42 минуты у 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий», в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС №100542 от 05.04.2023 и приложенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования от 05.04.2023, в 05 часов 19 минут у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,416 мг/л – наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения по ч.1 ст.264.1 УК РФ, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; защитник подсудимого Кайханиди Г.А., государственный обвинитель Филимонов Ю.В. не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.101, 103), по месту обучения в средней школе характеризуется положительно, имеет награды и поощрения за участие в интеллектуальных конкурсах (л.д.107, 109), участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д.119), по текущему и предыдущему месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает то, что он преступление совершил впервые, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления (путем дачи последовательных признательных показаний, изобличающих его в совершении преступления).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого, имеющего подтвержденные медицинскими документами заболевания (л.д.105), его молодой возраст.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

При назначении наказания за совершенное преступление суд признает смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, обстоятельства совершения преступления исключительными и, учитывая это, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого (в том числе его молодой возраст, исключительно положительные характеристики), положения Общей части УК РФ, конкретные обстоятельства дела, установленные в судебном заседании, что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания за преступление применить ст.64 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.

При этом оснований для применения к подсудимому при назначении наказания за преступление положений ст.64 УК РФ в части неназначения ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного, не имеется.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также предупреждению совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия для обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества был наложен арест на принадлежащее ФИО1 на праве собственности транспортное средство – автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, которое было использовано подсудимым при совершении преступления.

В соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

Учитывая, что на момент принятия судом решения автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, принадлежит ФИО1 и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ считает необходимым подвергнуть указанное транспортное средство принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, при этом арест на указанное имущество подлежит снятию.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела далее.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Реквизиты для зачисления штрафа: Отделение ФИО2 Банка России//УФК по Кировской области г.ФИО2; расчетный счет 

<

***>; БИК 013304182; получатель УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», лицевой счет 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 431201001; код ОКАТО 33707000; ОКТМО 33707000; код классификации доходов федерального бюджета 18811603121010000140; УИН (для уплаты штрафа) 18854323011190000818.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ФИО1, – конфисковать и обратить в собственность государства, обеспечительную меру в виде наложенного в ходе предварительного следствия ареста на указанное имущество снять.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела далее.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: