Дело № 2-101/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года г. Палласовка 

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи В.Б.Лобачевой, единолично,

при секретаре М.В. Айтышевой, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору, 

установил:

Индивидуальный предприниматель А.В. Крысан обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи. В обоснование иска указал, что 30 ноября 2017 между истцом и ФИО2 был заключён договор купли-продажи №. По условиям указанного договора истец (продавец) принял на себя обязательства о передаче товара в количестве и ассортименте, указанном в приложении № к договору №, а ответчик (покупатель) принял на себя обязательства по оплате товара в размере 120 000 руб. в срок не позднее 15.12.2017 года. 1 декабря 2017 года истцом обязательства по указанному договору выполнены в полном объёме. До настоящего времени обязательства по оплате товара ФИО2 не выполнены. Направлялось письмо с претензией в адрес ответчика, которое было возвращено в связи с отказом от получения. Задолженность не погашена. В соответствии с п. 5.2 договора в случае просрочки исполнения покупателем обязательств, предусмотренных договором, продавец вправе потребовать уплату неустойки из расчёта 0,2% от стоимости товара за каждый день просрочки. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму основного долга в размере 120000 руб., неустойку за период с 01.12.2017г. по 22.01.2019г. в размере 100080 руб., сумму неустойки с 23.01.2019г. до момента фактического исполнения обязательств, возмещение расходов по уплате государственной пошлины -5401 руб., возмещение расходов за составление искового заявления- 2000 руб. 

Индивидуальный предприниматель А.В. Крысан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца по представленным доказательствам. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Возражений не представил. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих исковых требований или возражений.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 30.10.2017 между индивидуальным предпринимателем А.В. Крысан и гражданином ФИО2 заключён договор купли-продажи №, согласно которому истец (продавец) обязался передать ответчику (покупателю) товар (пластиковые окна, дверь, ламинация, болотный дуб односторонний, раскладка узкая, золото- 8шт.). за 120000 руб., оплата стоимости ФИО2 должна быть произведена не позднее 15 декабря 2017 года (л.д.7). 

01.12.2017г. истцом обязательства по передаче товара по договору купли-продажи № от 30.10.2017г. исполнены, изделия получены в полном объёме, претензий к качеству ответчик не имел, что подтверждается представленным приложением № к указанному договору (л.д.8). 

Однако ответчик (покупатель) надлежащим образом свои обязательства по оплате товара не исполнил, не произвёл оплату за полученный товар.

Истец 28.12.2017г. направил в адрес ФИО2 претензию с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без ответа (л.д.9-11).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2 обязательства по договору купли-продажи № от 30.10.017г. не исполнены, ответчиком не представлено доказательств оплаты товара по договору купли-продажи, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании в его пользу с ответчика задолженности по названному договору от 30.10.2017 в заявленных истцом размере, не оспоренных ответчиком. 

На основании п.5.2 заключённого между сторонами договора купли-продажи в случае просрочки платежа ответчик (покупатель) уплачивает истцу (продавцу) неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки. Оплата стоимости товара по указанному договору должна быть произведена не позднее 15 декабря 2017 года. Таким образом, с 16 декабря 2017 года количество дней просрочки составляет в 2017 году -16 дней, в 2018 году- 365 дней, в 2019 году- 22 дня, всего -403 дня. 

Следовательно, сумма неустойки за нарушение покупателем срока оплаты товара составляет 96720 руб. (120000 руб. х 0,2 % х 403 дн.). 

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки с 23.01.2019 года до момента фактического исполнения обязательства. 

Взыскание процентов на будущее время по существу является восстановлением права, которое должником ещё не нарушено. Если решение суда не исполняется, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании денежных средств. В связи с изложенным, требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки с 23.01.2019г. до момента фактического исполнения обязательства подлежит отказу. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом произведены расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., что подтверждается квитанцией от 23.01.2019г. (л.д.12), указанные расходы подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца ИП А.В. Крысан расходы по оплате государственной пошлины в размере 5367 рублей, исходя из суммы удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму основного долга в размере 120000 рублей, неустойку за просрочку платежа в размере 96720 рублей, возмещение расходов за составление искового заявления в размере 2000 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5367 рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки платежа, превышающей суммы 96720 рублей, взыскания государственной пошлины, превышающей суммы 5367 рублей, а также в части взыскания с ФИО2 неустойки с 23 января 2019 года до момента фактического исполнения обязательства отказать. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Палласовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме (срок изготовления мотивированного решения – 3 марта 2019 года).

Судья В.Б.Лобачева