Дело № 2-564/2019 В окончательной форме

изготовлено 20.12.19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Темирхановой Мае Эмирхановне, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указала, что она состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4, проживая в доме, принадлежащем его родителям по адресу: 

<

адрес>.

Истец указала, что по данному адресу она перевезла следующие вещи:

- спальный гарнитур «Джоконда» стоимостью 86 000 рублей;

- горка «Джоконда» стоимостью 36 000 рублей;

- горка угловая «Мадонна» стоимостью 35 000 рублей;

- стол раздвижной стоимостью 11 000 рублей;

- стулья, 6 штук, общей стоимостью 13 200 рублей;

- люстры, 2 штуки, стоимостью 7 500 рублей и 12 000 рублей;

- ковры, 3 штуки, стоимостью 10 000 рублей, 14 000 рублей, 10 000 рублей;

- карнизы кованные стоимостью 2 000 рублей;

- занавески, 2 комплекта, стоимостью 20 000 рублей;

- сундук стоимостью 2 000 рублей;

- покрывало стоимостью 4 000 рублей;

- покрывало на холл стоимостью 2 000 рублей;

- покрывало на стулья стоимостью 2 000 рублей;

- одеяло, наматрасник стоимостью 2 000 рублей;

- хрустальная ваза стоимостью 2 000 рублей;

- обеденный сервиз стоимостью 10 000 рублей;

- посуда синего цвета стоимостью 5 000 рублей;

- хрустальный графин и 18 стаканов стоимостью 5 000 рублей;

- фруктовница, горка для кондитерских изделий, ваза стоимостью 3 000 рублей;

- набор кастрюль, 2 ведра, 2 чайника стоимостью 3 000 рублей;

- скатерть на стол стоимостью 1 000 рублей;

- напольная ваза с цветами стоимостью 1 500 рублей;

- гладильная доска, утюг стоимостью 2 000 рублей;

- набор кухонных ножей стоимостью 1 000 рублей;

- коврики ручной работы, 2 штуки, стоимостью 1 500 рублей.

После прекращения совместного проживания с 01 декабря 2018 года перечисленные вещи не были ей возвращены.

В связи с изложенным, истец просила обязать ответчиков возвратить ей указанное имущество, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 300 рублей, а также расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг в размере 12 000 рублей.

Заочным решением городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 25 февраля 2019 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены (л.д. 49-54).

На основании заявления ответчиков об отмене заочного решения суда (л.д. 56-60), определением городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 25 марта 2019 года указанное заочное решение суда от 25 февраля 2019 года было отменено (л.д. 95-97).

Определением городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 25 марта 2019 года настоящее гражданское дело было передано для рассмотрения в Сосновоборский городской суд Ленинградской области (л.д. 98-99).

Истец, извещенная о времени и мессе рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО4, явившись в судебное заседание, исковые требования не признали.

Определив рассмотреть дело в отсутствие истца, выслушав ответчиков, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 Постановления от 29 апреля 2010 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В обоснование предъявленного иска ФИО1 представлена копия накладной от 19 февраля 2018 года, из содержания которой можно сделать вывод о приобретении ФИО6 следующего имущества:

- спального гарнитура «Джоконда» стоимостью 86 000 рублей;

- горки «Джоконда» стоимостью 36 000 рублей;

- холла углового «Мадонна» стоимостью 35 000 рублей;

- стола раздвижного стоимостью 11 000 рублей;

- стульев, 6 штук, общей стоимостью 13 200 рублей (л.д. 10).

В судебном заседании городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан 25 февраля 2019 года были допрошены ФИО16., которые показали, что перечисленное в исковом заявлении имущество было приобретено на денежные средства истца ФИО1 и ее матери ФИО6 Однако свидетели также показали, что при приобретении этого имущества они не присутствовали (л.д. 44-45).

При этом в отношении следующего имущества:

- двух люстр стоимостью 7 500 рублей и 12 000 рублей;

- трех ковров стоимостью 10 000 рублей, 14 000 рублей, 10 000 рублей;

- карнизов кованных стоимостью 2 000 рублей;

- двух комплектов занавесок стоимостью 20 000 рублей;

- сундука стоимостью 2 000 рублей;

- покрывала стоимостью 4 000 рублей;

- покрывала на холл стоимостью 2 000 рублей;

- покрывала на стулья стоимостью 2 000 рублей;

- одеяла, наматрасника стоимостью 2 000 рублей;

- хрустальной вазы стоимостью 2 000 рублей;

- обеденного сервиза стоимостью 10 000 рублей;

- посуды синего цвета стоимостью 5 000 рублей;

- хрустального графина, восемнадцати стаканов стоимостью 5 000 рублей;

- фруктовницы, горки для кондитерских изделий, вазы стоимостью 3 000 рублей;

- набора кастрюль, двух ведер, двух чайников стоимостью 3 000 рублей;

- скатерти на стол стоимостью 1 000 рублей;

- напольной вазы с цветами стоимостью 1 500 рублей;

- гладильной доски, утюга стоимостью 2 000 рублей;

- набора кухонных ножей стоимостью 1 000 рублей;

- двух ковриков ручной работы стоимостью 1 500 рублей истцом не представлено доказательств приобретения их на собственные денежные средства.

В связи с этим суд полагает, что доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что истец является собственником вышеуказанного имущества, ею представлено не было. 

В отношении вещей, перечисленных в представленной копии накладной, суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств передачи приобретенных на основании данной накладной вещей ответчикам, равно как и доказательств приобретении иного имущества за счет денежных средств истца.

При этом из представленной накладной усматривается, что перечисленные в ней вещи приобретены не ФИО1, а иным лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об истребовании у ответчиков спорного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2, Темирхановой Мае Эмирхановне, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: