Дело №2а-5941/2023

УИД 75RS0001-02-2023-007897-53

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г.Чита 

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Марковой О.А. при секретаре Джук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП №2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6, Центральному РОСП №2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В Центральное РОСП №2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю предъявлен исполнительный документ №, выданный 30.03.2021 г. мировым судьей судебного участка №1 Центрального судебного района г. Читы о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору. 08.11.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Полагая, что меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, никакие процессуальные документы и уведомления взыскателю не направляются, постановление об удержании из пенсии должника по месту получения дохода должника не направлено, проверка имущественного положения должника не осуществлялась, постановление о принудительном приводе должника также взыскателю не направлялось, административный истец просит признать незаконным допущенное судебным приставом-исполнителем бездействие, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения для свое своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в административном иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя. Административные ответчики УФССП России по Забайкальскому краю, Центральное РОСП №2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, заинтересованное лицо ФИО2 своих представителей для участия в судебном заседании не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Судебный пристав-исполнитель ФИО4 предоставила отзыв на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

По смыслу закона необходимыми условиями для удовлетворения требования об оспаривании действий, решений (постановлений) судебного пристава-исполнителя являются несоответствие закону действий, решений (постановлений) и нарушение прав и интересов административного истца оспариваемыми действиями, решениями (постановлениями) (пункт 1 часть 2 статьи 227 КАС РФ).

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве», Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из статей 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им, исходя из конкретных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Центральном районном отделении судебных приставов № 2 г. Читы Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — судебного приказа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №1 Центрального района г. Читы о взыскании с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения денежных средств в размере 321399,16 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3207,00 руб. рублей в пользу ООО МФК "ОТП Финанс".

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем задолженность взыскана в полном объеме, денежные средства перечислены взыскателю. Согласно представленной сводке по исполнительному производству с должника в пользу взыскателя взыскана сумма в размере 324606, 16 руб., что соответствует сумме, указанной в исполнительном документе.

14.04.2023 г. исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований. 

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП №2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6, Центральному РОСП №2 г.Читы УФССП России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанностей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд города Читы.

Судья О.А.Маркова

В окончательной форме решение принято 13 ноября 2023 г.