Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «20» октября 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колойда А.С.,

при секретаре Сикорской Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба взыскания долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба взыскания долгов» обратилось в Усть-Лабинский районный суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по Договору кредита № от 29.05.2013 г. в сумме 66980 руб. 57 коп., расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2209 руб. 42 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что Публичное акционерное общество Банк «ПЕРВОМАЙСКИЙ» и ФИО1 29.04.2013 г. заключили Договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 80000 рублей. Должник принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользования заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Должника образовалась задолженность в размере 92865,56 рублей. 

Существенные условия договора о предоставлении кредита «Первомайский» (ПАО), содержатся в Договоре о предоставлении кредита № от 29.04.2013 г., Условиях предоставления и обслуживания «Первомайский» (ПАО), являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Договоре от 29.04.2013 г., подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора Условия предоставления кредита «Первомайский» (ПАО) (далее Условия), Тарифы «Первомайский» (ПАО) (далее - Тарифы). 

Таким образом, ФИО1 при подписании Договора от 29.04.2013г. располагала полной информацией о предложенной ей услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Договор о предоставлении кредита, так и в Условиях и Тарифах.

В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. 

Задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 92865,56 рублей.

28.04.2017г. Банк уступил ООО «СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ ФИО2» права (требования) по Договору, заключенному с Должником, далее - «Дата перехода права», что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.04.2017г. и Актом приема - передачи прав (требований) от 28.04.2017г. (приложение 5) к Договору уступки прав (требований). 

По состоянию на 28.04.2017 г. задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 29.04.2013 г. перед ООО «СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ ФИО2» составляет 92865,56 рублей. 

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, истец был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. В отношении должника ФИО1 был вынесен судебный приказ № от 31.01.2018г. и направлен на исполнение в Усть-Лабинский отдел службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю. В рамках исполнительного производства №-ИП от 16.05.2018 г. с должника ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 25884,99 рублей.

На основании поступившего возражения от ФИО1 судебный приказ № от 31.01.2018 года был отменен определением от 12.05.2020 г. 

На момент подачи искового заявления размер задолженности ответчика ФИО1 составляет 66980 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ООО «Служба взыскания долгов» просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, удовлетворив исковые требования.

Ответчик ФИО1 была своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явилась.

На основании ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что 29.04.2013 г. между ПАО банк «Первомайский» и ФИО1 был заключен кредитный Договор (оферта) № о предоставлении кредита на сумму 80 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой – 25 % годовых на срок до 29.10.2015 г.

В судебном заседании установлено, что «Кредитор» полностью исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Заемщик обязуется возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором.

Возврат кредита и уплата процентов производятся Заемщиком согласно графику платежей в Приложении 1.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Согласно «Общих условий», являющихся неотъемлемой частью заключённого с Заемщиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по Договору без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

28.04.2017г. Банк уступил ООО «Служба взыскания долгов» права (требования) по Договору, заключенному с Должником, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 28.04.2017г. (приложение 4) и Актом приема - передачи прав (требований) от 28.04.2017г. (приложение 5) к Договору уступки прав (требований).

Факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств подтверждается: расчетом просроченной задолженности по кредитному договору № от 29.04.2013 г., согласно которому, общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 28.04.2017 г. составляет 92865 руб. 56 коп.

31.01.2018 г. по заявлению ООО «Служба взыскания долгов» мировым судьей судебного участка № Западного внутригородского округа г.Краснодара был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 94 358 руб. 56 копеек.

Усть-Лабинским районным отделом судебных приставов-исполнителей на основании судебного приказа № от 31.01.2018 г. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 16.05.2018г. и произведено взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Служба взыскания долгов» в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 25884,99 руб.

Определением от 12.05.2020 г. судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО1 и исполнительное производство прекращено.

Таким образом, за период с 16.05.2018 г. по 12.05.2020 г. с ФИО1 была взыскана денежная сумма в 25884 руб. 99 коп. в счет погашения кредитной задолженности. Остаток долга составляет 66980 руб. 57 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, понесенные истцом в связи с уплатой госпошлины в размере 2209 руб. 42 коп. подтверждаются платежным поручением № от 23.01.2018 г. и платежным поручением № от 18.06.2020 г., а потому подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Служба взыскания долгов» и ФИО3 был заключен договор оказания юридических услуг № от 01.06.2020 г. на сумму 20 000 руб., из которых – 5000 руб. составление искового заявления, 15 000 руб. – участие представителя в суде первой инстанции. 

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «Служба взыскания долгов» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Служба взыскания долгов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Служба взыскания долгов» денежные средства в размере 89189 (восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 99 копеек, из которых: 66 980 рублей 57 копеек – в счет погашения кредитной задолженности, 2209 рублей 42 копейки в счет погашения расходов истца по уплате государственной пошлины, 20 000 рублей – расходы истца по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись А.С. Колойда

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья А.С. Колойда