Дело №2-473/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 г. 

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Порошиной Е.В.

При секретаре Мироновой В.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

Установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 24.12.2014г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> под 22% годовых сроком на 18 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по договору между Кредитором и Заемщиком были заключен залог автомобиля 

<

данные изъяты> 2 1996 г. выпуска кузов № гос.номер № 75 рус., вин отсутствует, ПТС №, свидетельство о регистрации №№ от 05.09.2015 г. Стороны оценили автомобиль как предмет залога в 

<

данные изъяты> Ответчик ненадлежаще исполняет обязательства по кредитному договору. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль 

<

данные изъяты> 2 1996 г. выпуска, кузов №, цвет серый, гос.номер № 75 рус., вин отсутствует, ПТС №, свидетельство о регистрации №№ от 05.09.2015 г. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии о ст. 165.1 КГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из материалов дела, по кредитному договору от 24.12.2015г., ПАО «Совкомбанк» предоставил ФИО1 

<

данные изъяты> под 19% годовых на срок 18 месяцев. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом транспортного средства 

<

данные изъяты> 2 1996 г. выпуска кузов №, гос.номер № 75 рус., вин отсутствует, ПТС №, свидетельство о регистрации №№ от 05.09.2015 г., согласно п. 1.2. договора залога стоимость автомобиля составляет 

<

данные изъяты> 

Истец перечислил заемщику сумму займа, что подтверждается материалами дела.

Платежи по кредитному договору производятся нерегулярно, в сумме, не соответствующей графику платежей.

По состоянию на 17 января 2017 года размер неисполненного обязательства по кредитному договору составил 

<

данные изъяты>, в том числе просроченная ссуда 

<

данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде 

<

данные изъяты>, неустойка по ссудному договору 

<

данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду 

<

данные изъяты>, комиссия за смс –информирование 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Специальные применительно к кредитному договору нормы о надлежащем исполнении обязательств установлены п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ, в силу которых заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как следует из ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из данной нормы, достаточным основанием для возникновения права требования досрочного взыскания долга по кредитному договору является нарушение срока возврата. При этом приведенная норма не называет в качестве необходимо основания для возникновения такого права наличие просроченной задолженности на день предъявления соответствующего требования к должнику, достаточным является сам факт просрочки. Кредитор также учитывает, что, как и к иным действиям участников гражданского оборота, к действиям кредитора по одностороннему изменению срока возврата займа предъявляются требования разумности и добросовестности.

Исходя из п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на залог по общему правилу производится по решению суда.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

По смыслу приведенных статей указанные условия в целях признания нарушений основного обязательства малозначительными должны наличествовать в совокупности. Как было указано выше, сумма неисполненного Заемщиком обязательства составляет 

<

данные изъяты>, что соотносится с залоговой стоимостью заложенного имущества и составляет более 5%. Кроме того, период просрочки составлял более чем три месяца.

Учитывая вышеизложенное, требование о взыскании полученных денежных средств по кредитному договору в связи с неисполнением обязательства заемщиком и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Расчет приведенных сумм ответчиком не оспорен, суд считает возможным с ним согласиться.

Стоимость заложенного имущества –автомобиля достигнута соглашением сторон в договоре о залоге, она составила 

<

данные изъяты> 

При удовлетворении исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию согласно ст. 98 ГПК РФ, оплаченная при подаче иска государственная пошлина 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 01.09.2014 г. в сумме 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты> 

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

автомобиль марки 

<

данные изъяты> 1996 г. выпуска, кузов №, цвет серый, гос.номер № 75 рус., вин отсутствует, ПТС №, свидетельство о регистрации №№ от 05.09.2015 г., определить начальную продажную стоимость согласно залоговой стоимости в размере 

<

данные изъяты> 

Реализовать указанное имущество путем проведения публичных торгов.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, передать ПАО «Совкомбанк» 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда с подачей жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы.

Судья Порошина Е.В.