дело №2-2556/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делугород Ярославль 16 июня 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе: председательствующего судьи Козлова А.Ю., при секретаре Шамариной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Е.Е. к Закрытому акционерному обществу «Ярославский центр недвижимости», Л.В.Г. о признании действий по оценке имущества незаконными, оспаривании отчетов об оценке имущества, компенсации морального вреда,

установил:

С.Е.Е. обратилась в суд с указанным иском, просит признать незаконными действия ЗАО «Ярославский центр недвижимости», Л.В.Г. по оценке жилых домов нарушающими ее законные права и интересы, нарушающими ее право собственности; признать незаконными отчеты ЗАО «Ярославский центр недвижимости» №, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ЗАО «Ярославский центр недвижимости», Л.В.Г. компенсацию морального вреда от незаконных действий в размере 50000 рублей.

Истец С.Е.Е., извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании ответчик и представитель ответчика ЗАО «Ярославский центр недвижимости» по доверенности Л.В.Г. исковые требования не признал, пояснил, что со стороны ответчиков нарушений закона и прав истицы не допущено. Действующее законодательство не содержит запрета на имущества, которое заказчику не принадлежит. Оценка недвижимого имущества произведена по заявлению А.М.М., который использовал оспариваемые отчеты в качестве доказательств при рассмотрении в суде имущественного гражданского спора с С.Е.Е. Против прекращения производства по делу в части требований об оспаривании отчетов не возражал.

Выслушав объяснения ответчиков, проверив материалы гражданского дела, суд считает, что производство по делу в части требований об оспаривании отчетов ЗАО «Ярославский центр недвижимости» № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску А.М.М. к С.Е.Е. о взыскании неосновательного обогащения. Из содержания решения суда и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оспариваемые отчеты ЗАО «Ярославский центр недвижимости» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ исследовались и оценивались судебными инстанциями в качестве доказательств по делу.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Таким образом, С.Е.Е. по существу оспариваются доказательства, полученные, исследованные и оцененные в рамках другого гражданского дела, тогда как возможность переоценки доказательств, осуществленной судом, путем предъявления самостоятельного иска процессуальным законодательством не допускается.

Проверка законности и обоснованности судебных решений, в том числе в части правильности оценки доказательств по делу, осуществляется в ином судебном порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску С.Е.Е. к Закрытому акционерному обществу «Ярославский центр недвижимости», Л.В.Г. в части требований об оспаривании отчетов об оценке имущества прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.Ю. Козлов