Судья р/с Гааг В.К. Дело № 44у-76/2018

Судьи а/и:

ФИО1, ФИО2, ФИО3

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово 28 мая 2018 года

Президиум Кемеровского областного суда в составе: 

председательствующего - Кирюшина А.Н.,

членов президиума – Захарова В.И., Карасевой Т.Д., Лазаревой О.Н., Ордынского А.В., Русиновой А.В., Сидорова Е.И., Фроловой Т.В., Шагаровой Т.В., 

при секретаре Агеевой Т.В. 

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО4 на приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 8 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 декабря 2017 года. 

Приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 8 августа 2017 года

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимый:

12 ноября 2015 года Заводским районным судом г. Кемерово с применением ч. 1 ст. 88 УК РФ по: ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 163 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений – к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением (этого же суда) от 31 июля 2017 года условное осуждение отменено, направлен в колонию-поселение на 2 года для отбытия наказания; 

27 февраля 2017 года Центральным районным судом г. Кемерово по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором от 12 ноября 2015 года) - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 12 ноября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 8 августа 2017 года. 

Этим же приговором осужден ФИО5

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 декабря 2017 года вышеуказанный приговор изменен: в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4, признана явка с повинной; переквалифицированы действия с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 12 ноября 2015 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Березутской Н.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание состоявшихся судебных решений, доводы кассационной жалобы, послужившие основанием передачи кассационной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума, выслушав выступление заместителя прокурора Кемеровской области Кандакова В.В., полагавшего необходимым судебные решения изменить, президиум

установил:

приговором (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) ФИО4 осужден за совершение грабежа. 

Преступление совершено 20 марта 2016 года в г. Кемерово при обстоятельствах, указанных в приговоре. 

В кассационной жалобе осужденный ФИО4 просит об изменении состоявшихся судебных решений. Свои доводы мотивирует тем, что ранее был осужден по приговору от 27 февраля 2017 года, наказание по которому было назначено с применением ст. 70 УК РФ с приговором от 12 ноября 2015 года. Однако по приговору от 8 августа 2017 года ему вновь назначено наказание по правилам ст. 70 УК РФ с этим же приговором. Тем самым наказание, назначенное приговором от 12 ноября 2015 года, дважды присоединено к приговорам от 27 февраля 2017 года и 8 августа 2017 года.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела (ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ).

Виновность ФИО4 в совершении преступления, установленного приговором (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением), подтверждается показаниями потерпевших У.Р.А., Щ.И.Г., В.Д.А., Щ.К.О., показаниями свидетелей У.Л.А., А.С.А., Х.А.В., М.Р.Л., Л.Л.А. и З.В.Г. в судебном заседании, свидетеля Ф.А.А. и С.А.Н., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании (л.д. 75 т. 6, л.д. 95-96 т. 2), показаниями осужденного Г.Д.А. и самого осужденного ФИО4, не отрицавших совершение грабежа 20 марта 2016 года в отношении вышеуказанных потерпевших, протоколами следственных действий, другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Суд проанализировал в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 УПК РФ все представленные сторонами доказательства в их совокупности, дал надлежащую оценку доказательствам в отдельности на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела при оценке доказательств, судом не допущено.

Суд (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением) сделал правильный вывод о доказанности вины ФИО4 в совершении преступления, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ. 

Наказание за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности, состояния здоровья, смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При назначении наказания обоснованно применены правила ч. 6 ст. 88, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ являются правильными. Назначенное наказание за совершенное преступление соответствует содеянному, личности осужденного, является справедливым и чрезмерно суровым не является.

Вместе с тем постановленный приговор подлежит изменению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов уголовного дела, окончательное наказание ФИО4 по настоящему приговору назначено по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения частично к назначенному наказанию по ч. 1 ст. 161 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 12 ноября 2015 года.

Вместе с тем ФИО4 ранее был осужден приговором от 27 февраля 2017 года, согласно которому в порядке ст. 70 УК РФ была уже частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 ноября 2015 года, что не было принято во внимание как судом первой инстанции, так и при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке. 

Следовательно, суд повторно назначил наказание ФИО4 по совокупности приговоров с приговором от 12 ноября 2015 года, хотя суд не может дважды назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку неотбытая часть по приговору уже вошла в совокупное наказание с другим приговором, постановленным ранее.

При таких обстоятельствах президиум считает необходимым исключить из приговора от 8 августа 2017 года указание на назначение ФИО4 наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ с приговором от 12 ноября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО4 удовлетворить.

Приговор Заводского районного суда г. Кемерово от 8 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 13 декабря 2017 года в отношении ФИО4 изменить:

исключить указание на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ с приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 12 ноября 2015 года,

считать ФИО4 осужденным по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор и апелляционное определение в отношении ФИО4 оставить без изменения.

Председательствующий А.Н. Кирюшин

Копия верна:

Судья Кемеровского областного суда Н.В. Березутская